Radeon RX 6600 与 RTX A5500 Mobile
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 6600 和 RTX A5500 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A5500 Mobile以最小的 1% 优于RX 6600。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6600和RTX A5500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 103 | 100 |
按受欢迎程度排列 | 14 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 35.00 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 23 | GA103S |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 10月 2021(2年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
现在的价格 | $358 (1.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6600和RTX A5500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和RTX A5500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 7424 |
核心频率 | 2044 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 22,000 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 132 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
纹理填充率 | 279.0 | 365.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6600和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 190 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 6600和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14500 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6600和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6600和RTX A5500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX 6600和RTX A5500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A5500 Mobile比Radeon RX 6600高出1%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A5500 Mobile的表现比Radeon RX 6600好11%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A5500 Mobile的表现比Radeon RX 6600好12%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600的表现比RTX A5500 Mobile好40%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 6600的表现比RTX A5500 Mobile好3%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,RTX A5500 Mobile的表现比Radeon RX 6600好5%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,RTX A5500 Mobile的表现比Radeon RX 6600好72%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 6600的表现比RTX A5500 Mobile好7%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,RTX A5500 Mobile的表现比Radeon RX 6600好45%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,RTX A5500 Mobile的表现比Radeon RX 6600好21%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,RTX A5500 Mobile的表现比Radeon RX 6600好21%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 6600的表现比RTX A5500 Mobile好20%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 109
−15.6%
| 126
+15.6%
|
1440p | 57
−26.3%
| 72
+26.3%
|
4K | 31
−64.5%
| 51
+64.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−7.5%
|
129
+7.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−3.6%
|
114
+3.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.3%
|
160−170
+7.3%
|
Metro Exodus | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−1.7%
|
244
+1.7%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−3.2%
|
98
+3.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−3.5%
|
88
+3.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.3%
|
160−170
+7.3%
|
Metro Exodus | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−5.3%
|
200
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
−2.5%
|
205
+2.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.3%
|
160−170
+7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−4.7%
|
178
+4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−2%
|
102
+2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Metro Exodus | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−7.5%
|
129
+7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Hitman 3 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−5%
|
63
+5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Metro Exodus | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
这就是 RX 6600 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5500 Mobile 的16% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5500 Mobile 的26% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5500 Mobile 的65% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。