Radeon RX 6600対NVIDIA RTX A5500 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6600とRTX A5500 Mobileを比較した。

RX 6600
2021
8 ギガバイト GDDR6,132 Watt
39.31

RTX A5500 MobileはRX 6600をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

Radeon RX 6600とRTX A5500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11077
人気順の場所15トップ100圏外
費用対効果評価67.94データなし
電力効率20.7018.94
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームNavi 23GA103
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日13 10月 2021(3年 前)22 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$329 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600とRTX A5500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600とRTX A5500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17927424
コア周波数1626 MHz975 MHz
Boost周波数2491 MHz1500 MHz
トランジスタの数11,060 million22,000 million
技術プロセス7 nm8 nm
消費電力(TDP)132 Watt165 Watt
テクスチャリングの速度279.0348.0
浮動小数点性能8.928 TFLOPS22.27 TFLOPS
ROPs6496
TMUs112232
Tensor Coresデータなし232
Ray Tracing Cores2858

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600とRTX A5500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さ190 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6600とRTX A5500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6600とRTX A5500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 6600とRTX A5500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600とRTX A5500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6600 39.31
RTX A5500 Mobile 44.97
+14.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6600 15165
RTX A5500 Mobile 17350
+14.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6600 31774
RTX A5500 Mobile 35376
+11.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6600 23366
RTX A5500 Mobile 26260
+12.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6600 145870
+39.5%
RTX A5500 Mobile 104565

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6600 168
+3.2%
RTX A5500 Mobile 162

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6600 186
RTX A5500 Mobile 194
+4.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6600 125
RTX A5500 Mobile 215
+72%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6600 225
+7%
RTX A5500 Mobile 210

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6600 121
RTX A5500 Mobile 174
+44.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6600 75
RTX A5500 Mobile 91
+20.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6600 112
RTX A5500 Mobile 135
+21.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6600 22
+20%
RTX A5500 Mobile 18

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6600およびRTX A5500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD114
−14.9%
131
+14.9%
1440p57
−33.3%
76
+33.3%
4K31
−80.6%
56
+80.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.89データなし
1440p5.77データなし
4K10.61データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 107
−20.6%
129
+20.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Assassin's Creed Valhalla 113
+66.2%
65−70
−66.2%
Battlefield 5 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Cyberpunk 2077 91
−25.3%
114
+25.3%
Far Cry 5 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Far Cry New Dawn 95−100
−1%
95−100
+1%
Forza Horizon 4 190−200
−0.5%
190−200
+0.5%
Hitman 3 99
+16.5%
85−90
−16.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−1.2%
160−170
+1.2%
Metro Exodus 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Assassin's Creed Valhalla 92
+35.3%
65−70
−35.3%
Battlefield 5 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Cyberpunk 2077 73
−20.5%
88
+20.5%
Far Cry 5 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Far Cry New Dawn 95−100
−1%
95−100
+1%
Forza Horizon 4 190−200
−0.5%
190−200
+0.5%
Hitman 3 95
+11.8%
85−90
−11.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
−1.2%
160−170
+1.2%
Metro Exodus 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Shadow of the Tomb Raider 182
−9.9%
200
+9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Assassin's Creed Valhalla 78
+14.7%
65−70
−14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Cyberpunk 2077 59
−28.8%
76
+28.8%
Far Cry 5 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Forza Horizon 4 190−200
−0.5%
190−200
+0.5%
Hitman 3 86
+1.2%
85−90
−1.2%
Horizon Zero Dawn 142
−16.2%
160−170
+16.2%
Shadow of the Tomb Raider 157
−13.4%
178
+13.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−13.3%
102
+13.3%
Watch Dogs: Legion 58
−32.8%
77
+32.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−1.7%
60−65
+1.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Assassin's Creed Valhalla 52
+18.2%
40−45
−18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Cyberpunk 2077 34
−32.4%
45
+32.4%
Far Cry 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Forza Horizon 4 220−230
−0.9%
220−230
+0.9%
Hitman 3 54
+5.9%
50−55
−5.9%
Horizon Zero Dawn 102
+18.6%
85−90
−18.6%
Metro Exodus 97
+31.1%
70−75
−31.1%
Shadow of the Tomb Raider 101
−27.7%
129
+27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Watch Dogs: Legion 190−200
−0.5%
190−200
+0.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 36
+12.5%
30−35
−12.5%
Horizon Zero Dawn 180−190
−0.5%
180−190
+0.5%
Metro Exodus 50−55
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−43.2%
63
+43.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18
+28.6%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Shadow of the Tomb Raider 53
−28.3%
68
+28.3%
Watch Dogs: Legion 21
−42.9%
30
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのRX 6600とRTX A5500 Mobileの競争である:

  • RTX A5500 Mobileは1080pでは15%速い。
  • RTX A5500 Mobileは1440pでは33%速い。
  • RTX A5500 Mobileは4Kでは81%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6600の方が66%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A5500 Mobileの方が43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 11テストでRX 6600が先行(15%)。
  • 51テストでRTX A5500 Mobileが先行(71%)。
  • 10テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 39.31 44.97
ノベルティ 13 10月 2021 22 3月 2022
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力(TDP) 132 ワット 165 ワット

RX 6600は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

一方、RTX A5500 Mobileは 14.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

RTX A5500 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX 6600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6600はパソコン用で、RTX A5500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 6600とRTX A5500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 9305 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 票

1から5のスケールでRTX A5500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6600又はRTX A5500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。