Radeon RX 6500M 与 ATI X1650 SE

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 6500M 和 Radeon X1650 SE,包括规格和性能数据。

RX 6500M
2022
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
19.79
+10894%

根据我们的综合基准结果,RX 6500M的表现比ATI X1650 SE高出了10894%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6500M和Radeon X1650 SE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2931411
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.130.46
架构RDNA 2.0 (2020−2024)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
代号Navi 24RV515
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期4 1月 2022(3年 前)2007(18年 前)

詳細規格

Radeon RX 6500M和Radeon X1650 SE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500M和Radeon X1650 SE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024没有数据
核心频率2000 MHz635 MHz
Boost模式下的频率2400 MHz没有数据
晶体管数5,400 million107 million
工艺过程6 nm90 nm
(TDP)能源消耗50 Watt27 Watt
纹理填充率153.62.540
带浮点的性能4.915 TFLOPS没有数据
ROPs324
TMUs644
Ray Tracing Cores16没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 6500M和Radeon X1650 SE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x4PCIe 1.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX 6500M和Radeon X1650 SE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6DDR2
最大存储容量4 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率2250 MHz800 兆字节ps
内存通过量144.0 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX 6500M和Radeon X1650 SE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 6500M和Radeon X1650 SE支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)9.0c (9_3)
着色器6.63.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.2N/A
Vulkan1.3N/A

合成基準效能

这些是Radeon RX 6500M和Radeon X1650 SE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 6500M 19.79
+10894%
ATI X1650 SE 0.18

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 6500M 7608
+10615%
ATI X1650 SE 71

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500M 和Radeon X1650 SE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD640−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50 0−1
Counter-Strike 2 45 0−1
Cyberpunk 2077 66 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50 0−1
Battlefield 5 75−80 0−1
Counter-Strike 2 39 0−1
Cyberpunk 2077 67 0−1
Far Cry 5 75 0−1
Fortnite 95−100 0−1
Forza Horizon 4 75−80 0−1
Forza Horizon 5 68 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 0−1
Valorant 140−150
+13900%
1−2
−13900%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50 0−1
Battlefield 5 75−80 0−1
Counter-Strike 2 28 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+11250%
2−3
−11250%
Cyberpunk 2077 32 0−1
Dota 2 102 0−1
Far Cry 5 71 0−1
Fortnite 95−100 0−1
Forza Horizon 4 75−80 0−1
Forza Horizon 5 50−55 0−1
Grand Theft Auto V 69 0−1
Metro Exodus 50 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 57 0−1
Valorant 140−150
+13900%
1−2
−13900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 29 0−1
Dota 2 95 0−1
Far Cry 5 66 0−1
Forza Horizon 4 75−80 0−1
Forza Horizon 5 43 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 39 0−1
Valorant 140−150
+13900%
1−2
−13900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+13300%
1−2
−13300%
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17000%
1−2
−17000%
Valorant 170−180
+17600%
1−2
−17600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55 0−1
Counter-Strike 2 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 45−50 0−1
Forza Horizon 5 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Valorant 100−110 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65 0−1
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Forza Horizon 5 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20 0−1

優缺點摘要


业绩评级 19.79 0.18
最大存储容量 4 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 6 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 27 瓦特

RX 6500M 的综合绩效得分高出 10894.4%、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、1400%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI X1650 SE 的耗电量降低了85.2%.

我们推荐使用 Radeon RX 6500M,因为它在性能测试中击败了 Radeon X1650 SE。

应当记住,Radeon RX 6500M是为笔记本电脑设计的,而Radeon X1650 SE是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M
ATI Radeon X1650 SE
Radeon X1650 SE

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 530 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon X1650 SE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 6500M 或 Radeon X1650 SE 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。