Radeon RX 590 与 RX 7700 XT

在运行速度排行榜的地位	237	44
按受欢迎程度排列	100	未进入前 100 名
成本效益评估	24.30	71.41
電源效率	9.56	16.34
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
代号	Polaris 30	Navi 32
类型	桌面的	桌面的
发布日期	15 11月 2018（6年前）	25 8月 2023（1年前）
发布时的价格	$279	$449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 7700 XT 的 194% 性价比高于 RX 590。

詳細規格

Radeon RX 590和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2304	3456
核心频率	1469 MHz	1435 MHz
Boost模式下的频率	1545 MHz	2544 MHz
晶体管数	5,700 million	28,100 million
工艺过程	12 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	175 Watt	245 Watt
纹理填充率	222.5	549.5
带浮点的性能	7.119 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	144	216
Ray Tracing Cores	没有数据	54

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 590和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	241 mm	267 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	2x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX 590和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	12 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	192 Bit
内存频率	2000 MHz	2250 MHz
内存通过量	256.0 千兆字节/s	432.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX 590和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 590和Radeon RX 7700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 590和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

合成基準效能

这些是Radeon RX 590和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 590 24.26

RX 7700 XT 58.01
+139%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 590 9382

RX 7700 XT 22429
+139%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 590 23363

RX 7700 XT 57340
+145%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX 590 48454

RX 7700 XT 126733
+162%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 590 16814

RX 7700 XT 42801
+155%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 590 86825

RX 7700 XT 201871
+133%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX 590 397712

RX 7700 XT 730434
+83.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和Radeon RX 7700 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	105 −79%	188 +79%
1440p	64 −59.4%	102 +59.4%
4K	39 −46.2%	57 +46.2%

每格成本，美元

1080p	2.66 −11.3%	2.39 +11.3%
1440p	4.36 +1%	4.40 −1%
4K	7.15 +10.1%	7.88 −10.1%

在 RX 7700 XT 的每格成本較 1080p 低 11% 。
RX 590 和 RX 7700 XT 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
在 RX 590 的每格成本較 4K 低 10% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −321%	265 +321%
Counter-Strike 2	40−45 −300%	176 +300%
Cyberpunk 2077	45−50 −294%	193 +294%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −216%	199 +216%
Battlefield 5	133 −18.8%	150−160 +18.8%
Counter-Strike 2	40−45 −230%	145 +230%
Cyberpunk 2077	45−50 −222%	158 +222%
Far Cry 5	85 −121%	188 +121%
Fortnite	139 −71.9%	230−240 +71.9%
Forza Horizon 4	120 −132%	278 +132%
Forza Horizon 5	65−70 −145%	150−160 +145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −47.5%	170−180 +47.5%
Valorant	301 +1.7%	290−300 −1.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −88.9%	119 +88.9%
Battlefield 5	111 −42.3%	150−160 +42.3%
Counter-Strike 2	40−45 −175%	121 +175%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −10.3%	270−280 +10.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −169%	132 +169%
Dota 2	110−120 −135%	280−290 +135%
Far Cry 5	79 −129%	181 +129%
Fortnite	138 −73.2%	230−240 +73.2%
Forza Horizon 4	113 −141%	272 +141%
Forza Horizon 5	65−70 −145%	150−160 +145%
Grand Theft Auto V	79 −110%	166 +110%
Metro Exodus	52 −192%	152 +192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	108 −63.9%	170−180 +63.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 −235%	295 +235%
Valorant	287 −3.1%	290−300 +3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100 −58%	150−160 +58%
Counter-Strike 2	40−45 −150%	110 +150%
Cyberpunk 2077	45−50 −149%	122 +149%
Dota 2	110−120 −135%	280−290 +135%
Far Cry 5	74 −126%	167 +126%
Forza Horizon 4	91 −154%	231 +154%
Forza Horizon 5	65−70 −131%	150−160 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 −113%	170−180 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −229%	168 +229%
Valorant	110 −169%	290−300 +169%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−149%

230−240
+149%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −138%	350−400 +138%
Grand Theft Auto V	40−45 −156%	105 +156%
Metro Exodus	31 −190%	90 +190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	232 −43.5%	300−350 +43.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −106%	130−140 +106%
Cyberpunk 2077	21−24 −264%	80 +264%
Far Cry 5	50−55 −202%	157 +202%
Forza Horizon 4	55−60 −234%	197 +234%
Forza Horizon 5	40−45 −132%	95−100 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −216%	120 +216%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−178%

150−160
+178%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −156%	45−50 +156%
Counter-Strike 2	10−12 −182%	30−35 +182%
Grand Theft Auto V	41 −173%	112 +173%
Metro Exodus	19 −200%	57 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −178%	89 +178%
Valorant	113 −173%	300−350 +173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 −128%	90−95 +128%
Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −260%	36 +260%
Dota 2	75−80 −137%	180−190 +137%
Far Cry 5	24 −242%	82 +242%
Forza Horizon 4	46 −191%	134 +191%
Forza Horizon 5	21−24 −138%	50−55 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −169%	90−95 +169%

4K
Epic Preset

Fortnite

−172%

75−80
+172%

这就是 RX 590 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 7700 XT 的79% 速度更快
在 1440p 中，RX 7700 XT 的59% 速度更快
在 4K 中，RX 7700 XT 的46% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 590的速度要快 2%。
在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7700 XT的速度要快 321%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 590 在 1次测试中领先 (2%)
RX 7700 XT 在 59项测试中领先 (97%)
在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	24.26	58.01
新颖性	15 11月 2018	25 8月 2023
最大存储容量	8 千兆字节	12 千兆字节
工艺过程	12 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	175 瓦特	245 瓦特