Radeon RX 590 与 880M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 590 和 Radeon 880M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 590 明显21% 超过880M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 590和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 237 | 284 |
| 按受欢迎程度排列 | 100 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 24.21 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.60 | 92.52 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | Polaris 30 | Strix Point |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 11月 2018（6年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 590和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 512 |
| 核心频率 | 1469 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 222.5 | 92.80 |
| 带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 590和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 590和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 590和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 590和Radeon 880M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 590和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 590和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 105
+184%
| 37
−184%
|
| 1440p | 64
+178%
| 23
−178%
|
| 4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.66 | 没有数据 |
| 1440p | 4.36 | 没有数据 |
| 4K | 7.15 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+37%
|
46
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+85.3%
|
34
−85.3%
|
| Battlefield 5 | 133
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| Fortnite | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+69%
|
70−75
−69%
|
| Valorant | 301
+112%
|
140−150
−112%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+200%
|
21
−200%
|
| Battlefield 5 | 111
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+10%
|
220−230
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 79
+61.2%
|
49
−61.2%
|
| Fortnite | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+46.3%
|
54
−46.3%
|
| Metro Exodus | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+66%
|
53
−66%
|
| Valorant | 287
+102%
|
140−150
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+26.6%
|
75−80
−26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 74
+60.9%
|
46
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Valorant | 110
−29.1%
|
140−150
+29.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Metro Exodus | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 232
+29.6%
|
170−180
−29.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Metro Exodus | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Valorant | 113
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
这就是 RX 590 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的184% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 590 的178% 速度更快
- 在 4K 中，RX 590 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 590的速度要快 200%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 880M的速度要快 29%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 590 在 62项测试 中领先 (97%)
- Radeon 880M 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
