Radeon 520 与 RX 590
累積績效評估
我们比较了 Radeon 520 和 Radeon RX 590，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 590的表现比520高出了1089%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 520和Radeon RX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 901 | 246 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 22.64 |
| 電源效率 | 2.79 | 9.48 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Banks | Polaris 30 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 15 11月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon 520和Radeon RX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 520和Radeon RX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 2304 |
| 核心频率 | 1030 MHz | 1469 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 690 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 20.60 | 222.5 |
| 带浮点的性能 | 0.6592 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 520和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon 520和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1125 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 36 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon 520和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon 520和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 520和Radeon RX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon 520和Radeon RX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 520 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 15
−580%
| 102
+580%
|
| 1440p | 5−6
−1100%
| 60
+1100%
|
| 4K | 3−4
−1167%
| 38
+1167%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.74 |
| 1440p | 没有数据 | 4.65 |
| 4K | 没有数据 | 7.34 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Fortnite | 8−9
−1638%
|
139
+1638%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
| Valorant | 35−40
−672%
|
301
+672%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−544%
|
250−260
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Dota 2 | 19
−526%
|
110−120
+526%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Fortnite | 8−9
−1625%
|
138
+1625%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1030%
|
113
+1030%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−780%
|
88
+780%
|
| Valorant | 35−40
−636%
|
287
+636%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Dota 2 | 18
−561%
|
110−120
+561%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−750%
|
51
+750%
|
| Valorant | 35−40
−182%
|
110
+182%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1146%
|
160−170
+1146%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 14−16
−1557%
|
232
+1557%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
| Valorant | 10−11
−1030%
|
113
+1030%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Dota 2 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 46 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 Radeon 520 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的580% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 590 的1100% 速度更快
- 在 4K 中，RX 590 的1167% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 590的速度要快 6500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 590 在 54项测试 中领先 (86%)
- 在 9项测试 (14%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.90 | 22.59 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 15 11月 2018 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 175 瓦特 |
Radeon 520 的耗电量降低了250%.
另一方面，RX 590 的综合绩效得分高出 1088.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 590，因为它在性能测试中击败了 Radeon 520。
应当记住，Radeon 520是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 590是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
