Radeon RX 570 与 RTX 6000 Ada Generation
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 570高出了305%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 570和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 283 | 15 |
按受欢迎程度排列 | 15 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 15.64 | 没有数据 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace |
代号 | Polaris 20 Ellesmere | Ada Lovelace |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 3 12月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $169 | $6,799 |
现在的价格 | $114 (0.7x) | $9290 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 570 和 RTX 6000 Ada Generation 的性价比几乎相等。
特性
Radeon RX 570和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 18176 |
核心频率 | 1168 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 76,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 159.2 | 1,423 |
带浮点的性能 | 5,095 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 570和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
内存
Radeon RX 570和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 8.9 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 bit Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 570和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 570和RTX 6000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 570和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX 570和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 6000 Ada Generation比Radeon RX 570高出305%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 570好305%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 570好178%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 570好274%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 570好165%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 570好771%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 570好481%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 85
−115%
| 183
+115%
|
1440p | 48
−213%
| 150
+213%
|
4K | 29
−276%
| 109
+276%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−79%
|
110−120
+79%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
Battlefield 5 | 88
−84.1%
|
160−170
+84.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
−93.4%
|
170−180
+93.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry 5 | 77
−68.8%
|
130
+68.8%
|
Far Cry New Dawn | 76
−48.7%
|
113
+48.7%
|
Forza Horizon 4 | 100
−105%
|
200−210
+105%
|
Hitman 3 | 50−55
−316%
|
210−220
+316%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−479%
|
220
+479%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−307%
|
120−130
+307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
−262%
|
250
+262%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−118%
|
110−120
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
Battlefield 5 | 75
−116%
|
160−170
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−151%
|
170−180
+151%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry 5 | 70
−80%
|
126
+80%
|
Far Cry New Dawn | 71
−53.5%
|
109
+53.5%
|
Forza Horizon 4 | 94
−118%
|
200−210
+118%
|
Hitman 3 | 50−55
−316%
|
210−220
+316%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−437%
|
204
+437%
|
Metro Exodus | 43
−165%
|
114
+165%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−307%
|
120−130
+307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−302%
|
237
+302%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−535%
|
489
+535%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−236%
|
110−120
+236%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
Battlefield 5 | 68
−138%
|
160−170
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry 5 | 65
−81.5%
|
118
+81.5%
|
Far Cry New Dawn | 66
−51.5%
|
100
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 75
−173%
|
200−210
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−505%
|
260
+505%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−183%
|
130−140
+183%
|
Hitman 3 | 27−30
−466%
|
160−170
+466%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−700%
|
192
+700%
|
Metro Exodus | 25
−280%
|
95
+280%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−492%
|
219
+492%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−183%
|
80−85
+183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
Battlefield 5 | 52
−165%
|
130−140
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry 5 | 46
−157%
|
118
+157%
|
Far Cry New Dawn | 48
−106%
|
99
+106%
|
Forza Horizon 4 | 59
−195%
|
170−180
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1053%
|
219
+1053%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−261%
|
80−85
+261%
|
Hitman 3 | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1142%
|
149
+1142%
|
Metro Exodus | 16
−463%
|
90
+463%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−574%
|
128
+574%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−557%
|
184
+557%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−247%
|
55−60
+247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
Battlefield 5 | 31
−213%
|
95−100
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry 5 | 24
−379%
|
115
+379%
|
Far Cry New Dawn | 26
−277%
|
98
+277%
|
Forza Horizon 4 | 39
−228%
|
120−130
+228%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
这就是 RX 570 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的115% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的213% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的276% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 6000 Ada Generation比RX 570快1142%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 62 测试中,RTX 6000 Ada Generation 无一例外地超过了 RX 570。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。