Radeon RX 580 与 RX 6900 XT
绩效总分
我们对 Radeon RX 580 和 Radeon RX 6900 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6900 XT的表现比RX 580高出了203%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 239 | 22 |
按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 19.13 | 29.85 |
電源效率 | 8.61 | 16.07 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Polaris 20 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 28 10月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $229 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 56% 性价比高于 RX 580。
详细规格
Radeon RX 580和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 5120 |
核心频率 | 1257 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 26,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 185 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 193.0 | 720.0 |
带浮点的性能 | 6.175 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 144 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 580和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 580和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 580和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 580和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 580和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 96
−91.7%
| 184
+91.7%
|
1440p | 44
−189%
| 127
+189%
|
4K | 35
−143%
| 85
+143%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−102%
|
117
+102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−333%
|
169
+333%
|
Battlefield 5 | 138
−60.9%
|
220−230
+60.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
Far Cry 5 | 83
−41%
|
110−120
+41%
|
Far Cry New Dawn | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
Forza Horizon 4 | 294
+23.5%
|
230−240
−23.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
Metro Exodus | 111
−39.6%
|
150−160
+39.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−140%
|
290−300
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−53.5%
|
150−160
+53.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
−176%
|
279
+176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−264%
|
142
+264%
|
Battlefield 5 | 113
−96.5%
|
220−230
+96.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
Far Cry 5 | 69
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
Far Cry New Dawn | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
Forza Horizon 4 | 270
+13.4%
|
230−240
−13.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
Metro Exodus | 87
−78.2%
|
150−160
+78.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−281%
|
290−300
+281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−53.5%
|
150−160
+53.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−188%
|
98
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−251%
|
137
+251%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
Far Cry 5 | 49
−139%
|
110−120
+139%
|
Forza Horizon 4 | 82
−202%
|
248
+202%
|
Hitman 3 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−162%
|
283
+162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−281%
|
290−300
+281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−273%
|
164
+273%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−22.2%
|
121
+22.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−275%
|
160−170
+275%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−395%
|
109
+395%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
Far Cry 5 | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
Hitman 3 | 27−30
−274%
|
100−110
+274%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−377%
|
224
+377%
|
Metro Exodus | 53
−121%
|
117
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−302%
|
190−200
+302%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−350%
|
120−130
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
−135%
|
85−90
+135%
|
Far Cry New Dawn | 22
−214%
|
65−70
+214%
|
Hitman 3 | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−89.9%
|
220−230
+89.9%
|
Metro Exodus | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−352%
|
122
+352%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−278%
|
68
+278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry 5 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 4 | 41
−295%
|
162
+295%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
这就是 RX 580 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的92% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的189% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的143% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 580的速度要快 24%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6900 XT的速度要快 600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 580 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6900 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 22.95 | 69.43 |
新颖性 | 18 4月 2017 | 28 10月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 185 瓦特 | 300 瓦特 |
RX 580 的耗电量降低了62.2%.
另一方面,RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 202.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 580。
如果您仍然对在Radeon RX 580和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。