Radeon RX 570 与 GeForce RTX 4070
综合绩效得分
我们对 Radeon RX 570 和 GeForce RTX 4070 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070的表现比RX 570高出了287%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 570和GeForce RTX 4070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 285 | 17 |
按受欢迎程度排列 | 24 | 31 |
价质比 | 15.34 | 26.87 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace |
代号 | Polaris 20 Ellesmere | AD104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $169 | $599 |
现在的价格 | $114 (0.7x) | $791 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 的 75% 性价比高于 RX 570。
特性
Radeon RX 570和GeForce RTX 4070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和GeForce RTX 4070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 5888 |
核心频率 | 1168 MHz | 1920 MHz |
Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 35,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 159.2 | 455.4 |
带浮点的性能 | 5,095 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 570和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 240 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
内存
Radeon RX 570和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 570和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 570和GeForce RTX 4070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 570和GeForce RTX 4070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX 570和GeForce RTX 4070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070比Radeon RX 570高出287%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070的表现比Radeon RX 570好287%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070的表现比Radeon RX 570好216%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4070的表现比Radeon RX 570好182%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070的表现比Radeon RX 570好217%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070的表现比Radeon RX 570好172%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4070的表现比Radeon RX 570好106%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 87
−138%
| 207
+138%
|
1440p | 47
−160%
| 122
+160%
|
4K | 30
−143%
| 73
+143%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−671%
|
216
+671%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−79%
|
110−120
+79%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
Battlefield 5 | 106
−111%
|
220−230
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−75%
|
110−120
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−521%
|
174
+521%
|
Far Cry 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
Far Cry New Dawn | 85
−101%
|
170−180
+101%
|
Forza Horizon 4 | 100
−118%
|
210−220
+118%
|
Hitman 3 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−553%
|
470
+553%
|
Metro Exodus | 101
−42.6%
|
140−150
+42.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−731%
|
482
+731%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−141%
|
130−140
+141%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−118%
|
110−120
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
Battlefield 5 | 98
−129%
|
220−230
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
−88.9%
|
110−120
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−411%
|
143
+411%
|
Far Cry 5 | 69
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
Far Cry New Dawn | 61
−180%
|
170−180
+180%
|
Forza Horizon 4 | 255
+17%
|
210−220
−17%
|
Hitman 3 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−310%
|
290−300
+310%
|
Metro Exodus | 74
−13.5%
|
84
+13.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−548%
|
376
+548%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−356%
|
351
+356%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−141%
|
130−140
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−236%
|
110−120
+236%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−164%
|
110−120
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−357%
|
128
+357%
|
Far Cry 5 | 46
−154%
|
110−120
+154%
|
Forza Horizon 4 | 75
−191%
|
210−220
+191%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−307%
|
293
+307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−455%
|
322
+455%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−295%
|
170
+295%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−121%
|
124
+121%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 61
−170%
|
160−170
+170%
|
Far Cry New Dawn | 55
−162%
|
140−150
+162%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−183%
|
80−85
+183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−186%
|
100−110
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
Far Cry 5 | 46
−272%
|
171
+272%
|
Forza Horizon 4 | 59
−185%
|
160−170
+185%
|
Hitman 3 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−500%
|
222
+500%
|
Metro Exodus | 48
−198%
|
143
+198%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−517%
|
222
+517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−530%
|
120−130
+530%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
−193%
|
85−90
+193%
|
Far Cry New Dawn | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
Hitman 3 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−435%
|
100−110
+435%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−342%
|
84
+342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−311%
|
115
+311%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−241%
|
55−60
+241%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−160%
|
50−55
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Far Cry 5 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
Forza Horizon 4 | 39
−210%
|
120−130
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−550%
|
130
+550%
|
Metro Exodus | 26
−269%
|
96
+269%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
这就是 RX 570 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 的138% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 的160% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 的143% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 570的速度要快 17%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070的速度要快 1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 570 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 4070 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。