Radeon RX 580 与 Pro W6600M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 580 和 Radeon Pro W6600M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro W6600M以微小的 8% 优于RX 580。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和Radeon Pro W6600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 241 | 221 |
按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 18.98 | 没有数据 |
電源效率 | 8.58 | 18.96 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Polaris 20 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 8 6月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 580和Radeon Pro W6600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Radeon Pro W6600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
核心频率 | 1257 MHz | 1224 MHz |
Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 2034 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 11,060 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 185 Watt | 90 Watt |
纹理填充率 | 193.0 | 227.8 |
带浮点的性能 | 6.175 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 580和Radeon Pro W6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 580和Radeon Pro W6600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 580和Radeon Pro W6600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 580和Radeon Pro W6600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 580和Radeon Pro W6600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Radeon Pro W6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 96
−4.2%
| 100−110
+4.2%
|
1440p | 44
−2.3%
| 45−50
+2.3%
|
4K | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
每格成本,美元
1080p | 2.39 | 没有数据 |
1440p | 5.20 | 没有数据 |
4K | 6.54 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Battlefield 5 | 138
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Far Cry 5 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
Far Cry New Dawn | 83
−6%
|
85−90
+6%
|
Forza Horizon 4 | 294
+62.4%
|
180−190
−62.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Metro Exodus | 111
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−23.2%
|
120−130
+23.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Battlefield 5 | 113
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Far Cry 5 | 69
−13%
|
75−80
+13%
|
Far Cry New Dawn | 64
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 270
+49.2%
|
180−190
−49.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Metro Exodus | 87
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−63.6%
|
120−130
+63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−23.2%
|
120−130
+23.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Far Cry 5 | 49
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
Forza Horizon 4 | 82
−121%
|
180−190
+121%
|
Hitman 3 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−63.6%
|
120−130
+63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−23.2%
|
120−130
+23.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Metro Exodus | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−35.6%
|
170−180
+35.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Far Cry New Dawn | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Hitman 3 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−42%
|
160−170
+42%
|
Metro Exodus | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry 5 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
Forza Horizon 4 | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
这就是 RX 580 和 Pro W6600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6600M 的4% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro W6600M 的2% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 580的速度要快 62%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro W6600M的速度要快 121%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 580 在 6项测试 中领先 (8%)
- Pro W6600M 在 66项测试 中领先 (92%)
利弊总结
业绩评级 | 22.95 | 24.68 |
新颖性 | 18 4月 2017 | 8 6月 2021 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 185 瓦特 | 90 瓦特 |
Pro W6600M 的综合绩效得分高出 7.5%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了105.6%.
鉴于性能差异极小,Radeon RX 580 和 Radeon Pro W6600M 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而Radeon Pro W6600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 580和Radeon Pro W6600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。