Radeon RX 580 vs. Pro W6600M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX 580 com Radeon Pro W6600M, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 580
2017
8 GB GDDR5, 185 Watt
23.01

O Pro W6600M supera o RX 580 por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho245224
Lugar por popularidade1não no top-100
Avaliação custo-eficácia18.18sem dados
Eficiência energética8.5818.98
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoPolaris 20Navi 23
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento18 de Abril 2017 (7 anos atrás)8 de Junho 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$229 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento23041792
Frequência do núcleo1257 MHz1224 MHz
Frequência em modo Boost1340 MHz2034 MHz
Quantidade de transistores5,700 million11,060 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)185 Watt90 Watt
Velocidade de texturização193.0227.8
Desempenho de ponto flutuante6.175 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144112
Ray Tracing Coressem dados28

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento241 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB8 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória2000 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória256.0 GB/s224.0 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 580 23.01
Pro W6600M 24.76
+7.6%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 580 8847
Pro W6600M 9521
+7.6%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD96
−4.2%
100−110
+4.2%
1440p44
−2.3%
45−50
+2.3%
4K38
−5.3%
40−45
+5.3%

Custo por fotograma, $

1080p2.39sem dados
1440p5.20sem dados
4K6.03sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Elden Ring 75−80
−8%
80−85
+8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80
+5.3%
75−80
−5.3%
Counter-Strike 2 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Forza Horizon 4 95−100
−9.1%
100−110
+9.1%
Metro Exodus 83
+27.7%
65−70
−27.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Valorant 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 117
+53.9%
75−80
−53.9%
Counter-Strike 2 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Dota 2 51
−66.7%
85−90
+66.7%
Elden Ring 75−80
−8%
80−85
+8%
Far Cry 5 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Fortnite 110−120
−5.1%
120−130
+5.1%
Forza Horizon 4 95−100
−9.1%
100−110
+9.1%
Grand Theft Auto V 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Metro Exodus 57
−14%
65−70
+14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+29.5%
150−160
−29.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Valorant 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
World of Tanks 240−250
−3.2%
250−260
+3.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
−11.8%
75−80
+11.8%
Counter-Strike 2 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Dota 2 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Far Cry 5 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Forza Horizon 4 95−100
−9.1%
100−110
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−123%
150−160
+123%
Valorant 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Elden Ring 40−45
−10%
40−45
+10%
Grand Theft Auto V 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
World of Tanks 150−160
−6.5%
160−170
+6.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 65−70
−10.8%
70−75
+10.8%
Forza Horizon 4 60−65
−10%
65−70
+10%
Metro Exodus 53
−5.7%
55−60
+5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Valorant 60−65
−9.8%
65−70
+9.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Dota 2 57
+32.6%
40−45
−32.6%
Elden Ring 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Grand Theft Auto V 57
+32.6%
40−45
−32.6%
Metro Exodus 18
−5.6%
18−20
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 73
−4.1%
75−80
+4.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+32.6%
40−45
−32.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+7.7%
24−27
−7.7%
Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Far Cry 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Fortnite 31
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Valorant 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%

É assim que RX 580 e Pro W6600M competem em jogos populares:

  • Pro W6600M é 4% mais rápido em 1080p
  • Pro W6600M é 2% mais rápido em 1440p
  • Pro W6600M é 5% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 580 é 54% mais rápido.
  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro W6600M é 123% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 580 está à frente em 8 testes (13%)
  • Pro W6600M está à frente em 54 testes (86%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 23.01 24.76
Novidade 18 de Abril 2017 8 de Junho 2021
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 185 Watt 90 Watt

O Pro W6600M tem uma pontuação de desempenho agregado 7.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 105.6% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M.

Radeon RX 580 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro W6600M - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 20397 votos

Classifique Radeon RX 580 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votos

Classifique Radeon Pro W6600M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 580 ou Radeon Pro W6600M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.