Radeon RX 580 vs Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает RX 580 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 216 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.41 | 21.14 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−13.4%
| 110−120
+13.4%
|
| 1440p | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
| 4K | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36 | нет данных |
| 1440p | 5.33 | нет данных |
| 4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−22.6%
|
150−160
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 124
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−22.6%
|
150−160
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 83
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Fortnite | 153
+21.4%
|
120−130
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−22.4%
|
100−110
+22.4%
|
| Valorant | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−22.6%
|
150−160
+22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−8.2%
|
260−270
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Dota 2 | 110−120
−9.5%
|
120−130
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 76
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| Fortnite | 106
−18.9%
|
120−130
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−3%
|
100−110
+3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Metro Exodus | 48
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Valorant | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Dota 2 | 110−120
−9.5%
|
120−130
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 71
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−26.8%
|
100−110
+26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−112%
|
100−110
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Valorant | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−57.5%
|
120−130
+57.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−19.5%
|
180−190
+19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Metro Exodus | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−10.9%
|
210−220
+10.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Metro Exodus | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Valorant | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Так RX 580 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 13% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 16% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 на 22% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 112% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 4 тестах (6%)
- Pro W6600M лучше в 61 тесте (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.96 | 25.64 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 90 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 22.3%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 105.6%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
