Radeon RX 580 vs Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает RX 580 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 301 | 240 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.74 | 23.29 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 8 июня 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 576 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−23.7%
| 120−130
+23.7%
|
| 1440p | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
| 4K | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36 | нет данных |
| 1440p | 5.33 | нет данных |
| 4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−28.7%
|
150−160
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
+17%
|
100−110
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−28.7%
|
150−160
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
−22.6%
|
100−110
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Fortnite | 153
+16.8%
|
130−140
−16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Valorant | 150−160
−17.4%
|
180−190
+17.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−28.7%
|
150−160
+28.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−10.2%
|
270−280
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
−22.6%
|
100−110
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Fortnite | 106
−23.6%
|
130−140
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| Metro Exodus | 48
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−19.4%
|
85−90
+19.4%
|
| Valorant | 150−160
−17.4%
|
180−190
+17.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
−14%
|
100−110
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
−22.6%
|
100−110
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−95.5%
|
85−90
+95.5%
|
| Valorant | 150−160
−17.4%
|
180−190
+17.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
−63.8%
|
130−140
+63.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−26.6%
|
190−200
+26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Metro Exodus | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−14.7%
|
210−220
+14.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Metro Exodus | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Valorant | 120−130
−33.9%
|
160−170
+33.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Dota 2 | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Так RX 580 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 24% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 28% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 на 17% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 3 тестах (5%)
- Pro W6600M лучше в 61 тесте (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.77 | 26.93 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 90 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 29.7%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 105.6%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
