Radeon RX 580 与 Pro Vega II Duo
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 580 和 Radeon Pro Vega II Duo,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro Vega II Duo以令人印象深刻的58%超过了RX 580。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和Radeon Pro Vega II Duo架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 244 | 133 |
按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 18.55 | 6.92 |
電源效率 | 8.51 | 5.25 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
代号 | Polaris 20 | Vega 20 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 3 6月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $229 | $4,399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 的 168% 性价比高于 Pro Vega II Duo。
详细规格
Radeon RX 580和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Radeon Pro Vega II Duo性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 4096 |
核心频率 | 1257 MHz | 1400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 1720 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 13,230 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 185 Watt | 475 Watt |
纹理填充率 | 193.0 | 440.3 |
带浮点的性能 | 6.175 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 256 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 580和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | Quad-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 580和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 1.02 百万兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 580和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 580和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 580和Radeon Pro Vega II Duo基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 97
−54.6%
| 150−160
+54.6%
|
1440p | 40
−50%
| 60−65
+50%
|
4K | 35
−57.1%
| 55−60
+57.1%
|
每格成本,美元
1080p | 2.36 | 29.33 |
1440p | 5.73 | 73.32 |
4K | 6.54 | 79.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Battlefield 5 | 138
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Far Cry 5 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Far Cry New Dawn | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Forza Horizon 4 | 294
−53.1%
|
450−500
+53.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
Metro Exodus | 111
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Battlefield 5 | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Far Cry 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Far Cry New Dawn | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 270
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
Metro Exodus | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Far Cry 5 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Forza Horizon 4 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Metro Exodus | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Far Cry New Dawn | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Hitman 3 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
Metro Exodus | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
Forza Horizon 4 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
这就是 RX 580 和 Pro Vega II Duo 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro Vega II Duo 的55% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro Vega II Duo 的50% 速度更快
- 在 4K 中,Pro Vega II Duo 的57% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 22.97 | 36.38 |
新颖性 | 18 4月 2017 | 3 6月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 185 瓦特 | 475 瓦特 |
RX 580 的耗电量降低了156.8%.
另一方面,Pro Vega II Duo 的综合绩效得分高出 58.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega II Duo,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 580。
应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega II Duo是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 580和Radeon Pro Vega II Duo之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。