Radeon RX 580 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 580 和 Quadro RTX 3000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 580以微小的 6% 优于RTX 3000 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 224 | 236 |
| 按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 19.48 | 没有数据 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Polaris 20 | N19E-Q1 MAX-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $138 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1920 |
| 核心频率 | 1257 MHz | 600 - 870 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 Watt | 60 - 70 Watt |
| 纹理填充率 | 193.0 | 175.0 |
| 带浮点的性能 | 6,175 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 580比Quadro RTX 3000 Max-Q高出6%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 580的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好6%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 580的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好10%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 580的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好2%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 580的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好24%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 98
+30.7%
| 75
−30.7%
|
| 1440p | 44
−6.8%
| 47
+6.8%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30
−26.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Battlefield 5 | 138
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−38.3%
|
65
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Metro Exodus | 111
+56.3%
|
70−75
−56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−24.2%
|
77
+24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−4.5%
|
70
+4.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Battlefield 5 | 113
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270
+178%
|
95−100
−178%
|
| Hitman 3 | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Metro Exodus | 82
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−16.1%
|
72
+16.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−34.7%
|
97
+34.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+103%
|
33
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.5%
|
66
+6.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Metro Exodus | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−5%
|
21
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−25.9%
|
34
+25.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Metro Exodus | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
这就是 RX 580 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 580 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3000 Max-Q 的7% 速度更快
- 在 4K 中，RX 580 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 580的速度要快 178%。
- 在 Hitman 3中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 91%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 580 在 46项测试 中领先 (64%)
- RTX 3000 Max-Q 在 25项测试 中领先 (35%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
| 业绩评级 | 22.98 | 21.62 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 瓦特 | 60 瓦特 |
鉴于性能差异极小，Radeon RX 580 和 Quadro RTX 3000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 580是为台式计算机设计的，而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
