Radeon RX 580 (移动) 与 RX 590
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 590以适度的 19% 优于Radeon RX 580 (移动)。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 590架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 250 | 207 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 99 |
价质比 | 21.91 | 32.05 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
代号 | Polaris | Polaris 30 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 15 11月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $301.69 | $279 |
现在的价格 | $410 (1.4x) | $133 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 46% 性价比高于 RX 580 (移动)。
特性
Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 590的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 590性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
核心频率 | 1000 MHz | 1469 MHz |
Boost模式下的频率 | 1077 MHz | 1545 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 5,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 155.1 | 222.5 |
带浮点的性能 | 4,963 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 590支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 590基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 590比Radeon RX 580 (移动)高出19%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 590的表现比Radeon RX 580 (移动)好53%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 590的表现比Radeon RX 580 (移动)好49%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 590的表现比Radeon RX 580 (移动)好25%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 590的表现比Radeon RX 580 (移动)好37%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 (移动) 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 78
−32.1%
| 103
+32.1%
|
1440p | 50−55
−20%
| 60
+20%
|
4K | 30
−23.3%
| 37
+23.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−139%
|
86
+139%
|
Battlefield 5 | 65−70
−95.6%
|
133
+95.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−86.8%
|
99
+86.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
−57.4%
|
85
+57.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−71.4%
|
120
+71.4%
|
Hitman 3 | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−65.9%
|
73
+65.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
77
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−103%
|
73
+103%
|
Battlefield 5 | 65−70
−63.2%
|
111
+63.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−52.8%
|
81
+52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−61.4%
|
113
+61.4%
|
Hitman 3 | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
Metro Exodus | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−61.4%
|
71
+61.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−29.4%
|
88
+29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
Battlefield 5 | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−37.8%
|
51
+37.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
Metro Exodus | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
Battlefield 5 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Far Cry 5 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
Hitman 3 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
Metro Exodus | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−33.3%
|
32
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
这就是 RX 580 (移动) 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 590 的32% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 590 的20% 速度更快
- 在 4K 中,RX 590 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RX 580 (移动)比RX 590快30%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 590比RX 580 (移动)快282%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 580 (移动) 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 590 在 65项测试 中领先 (96%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。