Radeon RX 5700対NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

性能のランキングでの位	127	8
人気順の場所	39	トップ100圏外
費用対効果評価	43.69	データなし
電力効率	14.31	21.79
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	Navi 10	AD102
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	7 ７月 2019(5年前)	9 ８月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 (Desktop)とRTX 5000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 (Desktop)とRTX 5000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	12800
コア周波数	1465 MHz	1155 MHz
Boost周波数	1725 MHz	2550 MHz
トランジスタの数	10,300 million	76,300 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	248.4	1,020
浮動小数点性能	7.949 TFLOPS	65.28 TFLOPS
ROPs	64	176
TMUs	144	400
Tensor Cores	データなし	400
Ray Tracing Cores	データなし	100

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 (Desktop)とRTX 5000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	268 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5700 (Desktop)とRTX 5000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon RX 5700 (Desktop)とRTX 5000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 5700 (Desktop)とRTX 5000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700とRTX 5000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5700 37.41

RTX 5000 Ada Generation 79.15
+112%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5700 14383

RTX 5000 Ada Generation 30427
+112%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 5700 68796

RTX 5000 Ada Generation 139440
+103%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 5700 64739

RTX 5000 Ada Generation 162637
+151%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5700およびRTX 5000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	116 −107%	240−250 +107%
1440p	70 −100%	140−150 +100%
4K	43 −109%	90−95 +109%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.01	データなし
1440p	4.99	データなし
4K	8.12	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	82 −107%	170−180 +107%
Cyberpunk 2077	84 −102%	170−180 +102%
Elden Ring	118 −103%	240−250 +103%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 −107%	190−200 +107%
Counter-Strike 2	67 −109%	140−150 +109%
Cyberpunk 2077	74 −103%	150−160 +103%
Forza Horizon 4	214 −110%	450−500 +110%
Metro Exodus	148 −103%	300−310 +103%
Red Dead Redemption 2	113 −104%	230−240 +104%
Valorant	182 −92.3%	350−400 +92.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	176 −98.9%	350−400 +98.9%
Counter-Strike 2	57 −111%	120−130 +111%
Cyberpunk 2077	63 −106%	130−140 +106%
Dota 2	143 −110%	300−310 +110%
Elden Ring	142 −111%	300−310 +111%
Far Cry 5	77 −108%	160−170 +108%
Fortnite	160−170 −111%	350−400 +111%
Forza Horizon 4	175 −100%	350−400 +100%
Grand Theft Auto V	137 −104%	280−290 +104%
Metro Exodus	102 −106%	210−220 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	215 −109%	450−500 +109%
Red Dead Redemption 2	59 −103%	120−130 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 −106%	270−280 +106%
Valorant	100 −110%	210−220 +110%
World of Tanks	270−280 −97.1%	550−600 +97.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 −100%	160−170 +100%
Counter-Strike 2	50 −100%	100−105 +100%
Cyberpunk 2077	55 −100%	110−120 +100%
Dota 2	146 −105%	300−310 +105%
Far Cry 5	95−100 −111%	200−210 +111%
Forza Horizon 4	155 −93.5%	300−310 +93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −103%	400−450 +103%
Valorant	160 −87.5%	300−310 +87.5%

1440p
High Preset

Dota 2	72 −108%	150−160 +108%
Elden Ring	79 −103%	160−170 +103%
Grand Theft Auto V	72 −108%	150−160 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −100%	350−400 +100%
Red Dead Redemption 2	37 −103%	75−80 +103%
World of Tanks	230−240 −110%	500−550 +110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	78 −105%	160−170 +105%
Counter-Strike 2	32 −103%	65−70 +103%
Cyberpunk 2077	34 −106%	70−75 +106%
Far Cry 5	120−130 −108%	250−260 +108%
Forza Horizon 4	108 −104%	220−230 +104%
Metro Exodus	94 −102%	190−200 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −103%	130−140 +103%
Valorant	110 −109%	230−240 +109%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	25 −100%	50−55 +100%
Dota 2	72 −108%	150−160 +108%
Elden Ring	38 −111%	80−85 +111%
Grand Theft Auto V	72 −108%	150−160 +108%
Metro Exodus	31 −110%	65−70 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	132 −105%	270−280 +105%
Red Dead Redemption 2	24 −108%	50−55 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −108%	150−160 +108%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −102%	95−100 +102%
Counter-Strike 2	35−40 −111%	80−85 +111%
Cyberpunk 2077	15 −100%	30−33 +100%
Dota 2	100 −110%	210−220 +110%
Far Cry 5	50−55 −104%	110−120 +104%
Fortnite	50−55 −112%	110−120 +112%
Forza Horizon 4	64 −103%	130−140 +103%
Valorant	56 −96.4%	110−120 +96.4%

これが人気ゲームでのRX 5700とRTX 5000 Ada Generationの競争である：

RTX 5000 Ada Generationは1080pでは107%速い。
RTX 5000 Ada Generationは1440pでは100%速い。
RTX 5000 Ada Generationは4Kでは109%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	37.41	79.15
ノベルティ	7 ７月 2019	9 ８月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	250 ワット