GeForce RTX 2080 （移动） 与 Radeon RX 5700
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 （移动） 和 Radeon RX 5700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 （移动）以微小的 6% 优于RX 5700。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 117 | 133 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 43 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 43.89 |
| 電源效率 | 18.06 | 14.24 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU104B | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 5700 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 2304 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 1465 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 292.6 | 248.4 |
| 带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 268 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 5700 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 （移动）和Radeon RX 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 145
+22.9%
| 118
−22.9%
|
| 1440p | 98
+38%
| 71
−38%
|
| 4K | 67
+52.3%
| 44
−52.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.96 |
| 1440p | 没有数据 | 4.92 |
| 4K | 没有数据 | 7.93 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−45.9%
|
159
+45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1.2%
|
82
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1.2%
|
84
−1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−11%
|
121
+11%
|
| Battlefield 5 | 132
+14.8%
|
115
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+23.9%
|
67
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+13.3%
|
75
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 104
−50%
|
156
+50%
|
| Fortnite | 206
+24.1%
|
166
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+11.4%
|
132
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−16.7%
|
126
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+60.9%
|
151
−60.9%
|
| Valorant | 276
−6.5%
|
294
+6.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+55.7%
|
70
−55.7%
|
| Battlefield 5 | 118
+12.4%
|
105
−12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+45.6%
|
57
−45.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
| Dota 2 | 131
−19.1%
|
156
+19.1%
|
| Far Cry 5 | 97
−48.5%
|
144
+48.5%
|
| Fortnite | 169
+20.7%
|
140
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+11.5%
|
130
−11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+11.3%
|
97
−11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−35.6%
|
137
+35.6%
|
| Metro Exodus | 90
+3.4%
|
87
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+48.6%
|
144
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+18.4%
|
147
−18.4%
|
| Valorant | 266
−9.4%
|
291
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
+20.6%
|
97
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+66%
|
50
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| Dota 2 | 125
−16.8%
|
146
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 96
−40.6%
|
135
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+17.8%
|
118
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+14.9%
|
94
−14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+25.2%
|
139
−25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+4.4%
|
91
−4.4%
|
| Valorant | 205
+28.1%
|
160
−28.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
+31.4%
|
118
−31.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+5%
|
230−240
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1.4%
|
72
−1.4%
|
| Metro Exodus | 55
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260
−6.5%
|
277
+6.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+42%
|
81
−42%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 82
−13.4%
|
93
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+18.4%
|
103
−18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+61%
|
77
−61%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+8.3%
|
72
−8.3%
|
| Metro Exodus | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Valorant | 240
+3.9%
|
231
−3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+25.9%
|
54
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Dota 2 | 119
+19%
|
100
−19%
|
| Far Cry 5 | 52
+10.6%
|
47
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+17.1%
|
70
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+3.4%
|
59
−3.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+56.4%
|
39
−56.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 （移动） 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的38% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 （移动）的速度要快 157%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5700的速度要快 50%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 （移动） 在 51次测试 中领先 (76%)
- RX 5700 在 13项测试 中领先 (19%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
