Radeon RX 570 与 RX Vega M GH
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 570 和 Radeon RX Vega M GH，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 570以微小的 6% 优于RX Vega M GH。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 570和Radeon RX Vega M GH架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 317 | 332 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 12.91 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.33 | 11.71 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Polaris 20 | Polaris 22 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 1 2月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 570和Radeon RX Vega M GH的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和Radeon RX Vega M GH性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1536 |
| 核心频率 | 1168 MHz | 1063 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 1190 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 159.2 | 114.2 |
| 带浮点的性能 | 5.095 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 570和Radeon RX Vega M GH与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 570和Radeon RX Vega M GH上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 1024 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 204.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 570和Radeon RX Vega M GH上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 570和Radeon RX Vega M GH技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 570和Radeon RX Vega M GH支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 570和Radeon RX Vega M GH基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和Radeon RX Vega M GH的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85
+44.1%
| 59
−44.1%
|
| 1440p | 48
+26.3%
| 38
−26.3%
|
| 4K | 30
+7.1%
| 28
−7.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.99 | 没有数据 |
| 1440p | 3.52 | 没有数据 |
| 4K | 5.63 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Battlefield 5 | 88
+8.6%
|
81
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| Far Cry 5 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Fortnite | 238
+167%
|
85−90
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Valorant | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Battlefield 5 | 75
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+3.4%
|
200−210
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−6.9%
|
108
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 70
+37.3%
|
51
−37.3%
|
| Fortnite | 95
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+54.3%
|
35
−54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| Metro Exodus | 43
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+28.3%
|
60
−28.3%
|
| Valorant | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+13.3%
|
60
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+6.3%
|
95
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Valorant | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Metro Exodus | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
| Valorant | 160−170
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4
−300%
|
| Far Cry 5 | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Metro Exodus | 16
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Valorant | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
这就是 RX 570 和 RX Vega M GH 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 570 的44% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 570 的26% 速度更快
- 在 4K 中，RX 570 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 570的速度要快 300%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，RX Vega M GH的速度要快 24%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 570 在 59项测试 中领先 (94%)
- RX Vega M GH 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
