Radeon RX 570 vs RX Vega M GH
Punteggio di prestazione combinato
RX 570 supera RX Vega M GH del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 570 e di Radeon RX Vega M GH così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 283 | 296 |
| Posto per popolarità | 15 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 15.79 | 7.72 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Vega (2017−2021) |
| Nome in codice | Polaris 20 Ellesmere | Vega Kaby Lake-G |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 7 gennaio 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $114 (0.7x) | $1031 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 570 ha il 105% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX Vega M GH.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 570 e Radeon RX Vega M GH: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 570 e Radeon RX Vega M GH, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1168 MHz | 1063 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1244 MHz | 1190 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 159.2 | 114.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,095 gflops | 3,656 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 570 e Radeon RX Vega M GH con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 1024 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 1600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 204.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 570 e Radeon RX Vega M GH hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 570 e Radeon RX Vega M GH. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 570 e Radeon RX Vega M GH, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 570 e Radeon RX Vega M GH in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 570 supera RX Vega M GH del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 570 supera il RX Vega M GH del 6% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il RX 570 supera il RX Vega M GH del 33% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 570 supera il RX Vega M GH del 35% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 570 supera il RX Vega M GH del 20% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il RX 570 supera il RX Vega M GH del 5% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 570 e Radeon RX Vega M GH nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 85
+44.1%
| 59
−44.1%
|
| 1440p | 48
+26.3%
| 38
−26.3%
|
| 4K | 29
+3.6%
| 28
−3.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Battlefield 5 | 88
+8.6%
|
81
−8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+107%
|
40−45
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+38.2%
|
55
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+46.8%
|
47
−46.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Battlefield 5 | 75
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+37.3%
|
51
−37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+39.2%
|
51
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Metro Exodus | 43
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+28.3%
|
60
−28.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Battlefield 5 | 68
+13.3%
|
60
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Hitman 3 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Metro Exodus | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
| Far Cry 5 | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Hitman 3 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 16
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
È così che RX 570 e RX Vega M GH competono nei giochi popolari:
- RX 570 è 44.1% più veloce di RX Vega M GH in 1080p.
- RX 570 è 26.3% più veloce di RX Vega M GH in 1440p.
- RX 570 è 3.6% più veloce di RX Vega M GH in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il RX 570 è 150% più veloce del RX Vega M GH.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, il RX Vega M GH è 39.3% più veloce del RX 570.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 570 è in vantaggio in 64 test (94%)
- RX Vega M GH è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 18.00 | 16.93 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 7 gennaio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 100 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 570 e Radeon RX Vega M GH.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 570 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX Vega M GH è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 570 e Radeon RX Vega M GH, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
