Radeon RX 570 与 GRID M3-3020

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 570 和 GRID M3-3020,包括规格和性能数据。

RX 570
2017
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
18.08
+136%

根据我们的综合基准结果,RX 570的表现比GRID M3-3020高出了136%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 570和GRID M3-3020架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位305524
按受欢迎程度排列22未进入前 100 名
成本效益评估15.96没有数据
電源效率10.32没有数据
架构GCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
代号Polaris 20GM107
类型桌面的对于工作站
发布日期18 4月 2017(7年 前)18 5月 2016(8年 前)
发布时的价格$169 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 570和GRID M3-3020的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和GRID M3-3020性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048640
核心频率1168 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率1244 MHz1306 MHz
晶体管数5,700 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt没有数据
纹理填充率159.252.24
带浮点的性能5.095 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 570和GRID M3-3020与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX 570和GRID M3-3020上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz1300 MHz
内存通过量224.0 千兆字节/s83.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 570和GRID M3-3020上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 570和GRID M3-3020技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 570和GRID M3-3020支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-5.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和GRID M3-3020的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD82
+173%
30−35
−173%
1440p49
+172%
18−21
−172%
4K29
+142%
12−14
−142%

每格成本,美元

1080p2.06没有数据
1440p3.45没有数据
4K5.83没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
−180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+158%
24−27
−158%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+150%
12−14
−150%
Battlefield 5 106
+165%
40−45
−165%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+152%
27−30
−152%
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
−180%
Far Cry 5 80
+167%
30−33
−167%
Far Cry New Dawn 85
+143%
35−40
−143%
Forza Horizon 4 257
+157%
100−105
−157%
Hitman 3 35−40
+150%
14−16
−150%
Horizon Zero Dawn 85−90
+154%
35−40
−154%
Metro Exodus 101
+153%
40−45
−153%
Red Dead Redemption 2 45−50
+172%
18−20
−172%
Shadow of the Tomb Raider 120
+140%
50−55
−140%
Watch Dogs: Legion 85−90
+146%
35−40
−146%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 94
+169%
35−40
−169%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+150%
12−14
−150%
Battlefield 5 98
+145%
40−45
−145%
Call of Duty: Modern Warfare 63
+163%
24−27
−163%
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
−180%
Far Cry 5 69
+156%
27−30
−156%
Far Cry New Dawn 61
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 4 255
+155%
100−105
−155%
Hitman 3 35−40
+150%
14−16
−150%
Horizon Zero Dawn 85−90
+154%
35−40
−154%
Metro Exodus 82
+173%
30−33
−173%
Red Dead Redemption 2 45−50
+172%
18−20
−172%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+146%
24−27
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+156%
16−18
−156%
Watch Dogs: Legion 85−90
+146%
35−40
−146%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+175%
12−14
−175%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+150%
12−14
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
−180%
Far Cry 5 46
+156%
18−20
−156%
Forza Horizon 4 75
+150%
30−33
−150%
Hitman 3 35−40
+150%
14−16
−150%
Horizon Zero Dawn 85−90
+154%
35−40
−154%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+146%
24−27
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+139%
18−20
−139%
Watch Dogs: Legion 85−90
+146%
35−40
−146%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+172%
18−20
−172%

1440p
High Preset

Battlefield 5 61
+154%
24−27
−154%
Far Cry New Dawn 41
+156%
16−18
−156%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+142%
12−14
−142%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+157%
14−16
−157%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 30
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 149
+148%
60−65
−148%
Hitman 3 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 35−40
+164%
14−16
−164%
Metro Exodus 48
+167%
18−20
−167%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+150%
14−16
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%
Watch Dogs: Legion 100−110
+140%
45−50
−140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+150%
12−14
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+150%
12−14
−150%
Far Cry New Dawn 21
+163%
8−9
−163%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 90−95
+166%
35−40
−166%
Metro Exodus 29
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+180%
10−11
−180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+143%
7−8
−143%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 15
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 39
+144%
16−18
−144%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+138%
8−9
−138%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+167%
6−7
−167%

这就是 RX 570 和 GRID M3-3020 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 570 的173% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 570 的172% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 570 的142% 速度更快

利弊总结


业绩评级 18.08 7.67
新颖性 18 4月 2017 18 5月 2016
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm

RX 570 的综合绩效得分高出 135.7%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 570,因为它在性能测试中击败了 GRID M3-3020。

应当记住,Radeon RX 570是为台式计算机设计的,而GRID M3-3020是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 570和GRID M3-3020之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 8252 票

以1到5分的等级为Radeon RX 570评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为GRID M3-3020评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 570和GRID M3-3020的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。