Radeon RX 560X （移动） vs RX 6500
累積績效評估
我们对 Radeon RX 560X （移动） 和 Radeon RX 6500 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6500以令人印象深刻的85%超过了560X （移动）。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon RX 6500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 489 | 335 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.74 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Polaris 21 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 4月 2018（8年 前） | 没有数据 |
詳細規格
Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon RX 6500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon RX 6500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1275 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1202 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 81.60 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.611 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon RX 6500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon RX 6500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1450 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 92.8 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon RX 6500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon RX 6500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon RX 6500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560X （移动） 和Radeon RX 6500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 34
−76.5%
| 60−65
+76.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
−50%
|
75−80
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Fortnite | 66
−50%
|
95−100
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−42%
|
70−75
+42%
|
| Valorant | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−86.9%
|
220−230
+86.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Dota 2 | 71
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Fortnite | 44
−125%
|
95−100
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Metro Exodus | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−69%
|
70−75
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Valorant | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−100%
|
75−80
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 66
−62.1%
|
100−110
+62.1%
|
| Far Cry 5 | 33
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−100%
|
75−80
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−137%
|
70−75
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−136%
|
50−55
+136%
|
| Valorant | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33
−200%
|
95−100
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−77.6%
|
130−140
+77.6%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Valorant | 110−120
−60%
|
170−180
+60%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Valorant | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
这就是 RX 560X （移动） 和 RX 6500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6500 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，RX 6500的速度要快 200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 44 测试中，RX 6500 无一例外地超过了 RX 560X （移动）。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
