Radeon RX 5600 XT 与 ATI HD 5770
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon HD 5770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5600 XT的表现比ATI HD 5770高出了693%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 157 | 683 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 51.56 | 0.86 |
| 電源效率 | 15.93 | 2.79 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | Navi 10 | Juniper |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（5年 前） | 13 10月 2009（15年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $159 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 5895% 性价比高于 ATI HD 5770。
詳細規格
Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 800 |
| 核心频率 | 1130 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,300 million | 1,040 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 108 Watt |
| 纹理填充率 | 224.6 | 34.00 |
| 带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 208 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 4800 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 76.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon HD 5770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 190−200
+692%
| 24
−692%
|
| Full HD | 106
+112%
| 50
−112%
|
| 1440p | 61
+771%
| 7−8
−771%
|
| 4K | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.63
+20.8%
| 3.18
−20.8%
|
| 1440p | 4.57
+397%
| 22.71
−397%
|
| 4K | 7.75
+413%
| 39.75
−413%
|
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1080p 低 21% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1440p 低 397% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 4K 低 413% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
+1900%
|
16−18
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+1506%
|
16−18
−1506%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Far Cry 5 | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
| Fortnite | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+874%
|
18−20
−874%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+671%
|
16−18
−671%
|
| Valorant | 275
+400%
|
55−60
−400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+278%
|
70−75
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Dota 2 | 185
+400%
|
35−40
−400%
|
| Far Cry 5 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Fortnite | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+811%
|
18−20
−811%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+869%
|
12−14
−869%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Metro Exodus | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+671%
|
16−18
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Valorant | 272
+395%
|
55−60
−395%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Dota 2 | 168
+354%
|
35−40
−354%
|
| Far Cry 5 | 126
+950%
|
12−14
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+626%
|
18−20
−626%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+671%
|
16−18
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Valorant | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+629%
|
30−35
−629%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Metro Exodus | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+503%
|
27−30
−503%
|
| Valorant | 252
+460%
|
45−50
−460%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Valorant | 214
+919%
|
21−24
−919%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Far Cry 5 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
这就是 RX 5600 XT 和 ATI HD 5770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 5600 XT 的692% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 5600 XT 的112% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的771% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600 XT 的800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5600 XT的速度要快 8500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RX 5600 XT 无一例外地超过了 ATI HD 5770。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
