Radeon RX 5600 XT vs ATI HD 5770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает ATI HD 5770 на целых 694% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 673 |
Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 52.60 | 0.86 |
Энергоэффективность | 16.18 | 2.83 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | Navi 10 | Juniper |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 13 октября 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 6016% лучше, чем у ATI HD 5770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 800 |
Частота ядра | 1130 МГц | 850 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,040 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 108 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 34.00 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 208 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 4800 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 76.80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 190−200
+692%
| 24
−692%
|
Full HD | 108
+120%
| 49
−120%
|
1440p | 63
+800%
| 7−8
−800%
|
4K | 35
+775%
| 4−5
−775%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.58
+25.6%
| 3.24
−25.6%
|
1440p | 4.43
+413%
| 22.71
−413%
|
4K | 7.97
+399%
| 39.75
−399%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 413% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 399% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
Counter-Strike 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
Forza Horizon 4 | 190
+956%
|
18−20
−956%
|
Forza Horizon 5 | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
Metro Exodus | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
Valorant | 179
+1527%
|
10−12
−1527%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
Counter-Strike 2 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Dota 2 | 146
+943%
|
14−16
−943%
|
Far Cry 5 | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
Fortnite | 150−160
+512%
|
24−27
−512%
|
Forza Horizon 4 | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
Forza Horizon 5 | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
Grand Theft Auto V | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
Metro Exodus | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+403%
|
35−40
−403%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+713%
|
14−16
−713%
|
Valorant | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
World of Tanks | 270−280
+276%
|
70−75
−276%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
Counter-Strike 2 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Dota 2 | 168
+1100%
|
14−16
−1100%
|
Far Cry 5 | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
Forza Horizon 4 | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
Forza Horizon 5 | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+403%
|
35−40
−403%
|
Valorant | 148
+1245%
|
10−12
−1245%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Dota 2 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Grand Theft Auto V | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+503%
|
27−30
−503%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
World of Tanks | 220−230
+626%
|
30−35
−626%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
Forza Horizon 4 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
Forza Horizon 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Valorant | 97
+646%
|
12−14
−646%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Dota 2 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
Grand Theft Auto V | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Metro Exodus | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+762%
|
12−14
−762%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Dota 2 | 99
+482%
|
16−18
−482%
|
Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Fortnite | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Forza Horizon 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Valorant | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Так RX 5600 XT и ATI HD 5770 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 692% быстрее в 900p
- RX 5600 XT на 120% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 800% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 775% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла ATI HD 5770 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.81 | 4.26 |
Новизна | 21 января 2020 | 13 октября 2009 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 108 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 693.7%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 5770: энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.