Radeon RX 5600 XT 与 HD 6750
综合绩效得分
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon HD 6750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5600 XT的表现比HD 6750高出了1206%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 6750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 133 | 771 |
| 按受欢迎程度排列 | 100 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 22.42 | 0.15 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | Navi 10 | Juniper |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 21 1月 2020（4年 前） | 21 1月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $49.99 |
| 现在的价格 | $94 (0.3x) | $161 (3.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 14847% 性价比高于 HD 6750。
特性
Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 6750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 6750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 720 |
| 核心频率 | 1235 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 900 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 1,040 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 86 Watt |
| 纹理填充率 | 224.6 | 25.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1,008.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 6750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 170 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 6750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1050 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 73.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 6750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | 没有数据 | 1 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | - |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 6750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | 没有数据 | - |
| CrossFire | 没有数据 | 1 |
| Enduro | 没有数据 | - |
| HD3D | 没有数据 | - |
| PowerTune | 没有数据 | - |
| TrueAudio | 没有数据 | - |
| ZeroCore | 没有数据 | - |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 6750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| 着色器 | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| Mantle | 没有数据 | - |
基准测试
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 6750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5600 XT比Radeon HD 6750高出1206%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon HD 6750好1207%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon HD 6750好1651%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon HD 6750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
+1386%
| 7−8
−1386%
|
| 1440p | 60
+1400%
| 4−5
−1400%
|
| 4K | 34
+1600%
| 2−3
−1600%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1050−1100
+1165%
|
83
−1165%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 800−850
+1170%
|
60−65
−1170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1200−1250
+1204%
|
92
−1204%
|
| Battlefield 5 | 1500−1550
+1204%
|
110−120
−1204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1350−1400
+1198%
|
104
−1198%
|
| Cyberpunk 2077 | 950−1000
+1184%
|
74
−1184%
|
| Far Cry 5 | 1000−1050
+1182%
|
75−80
−1182%
|
| Far Cry New Dawn | 1150−1200
+1192%
|
85−90
−1192%
|
| Forza Horizon 4 | 2400−2450
+1197%
|
185
−1197%
|
| Hitman 3 | 1050−1100
+1165%
|
83
−1165%
|
| Horizon Zero Dawn | 2750−2800
+1191%
|
213
−1191%
|
| Metro Exodus | 1850−1900
+1185%
|
144
−1185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1450−1500
+1195%
|
112
−1195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2450−2500
+1189%
|
190
−1189%
|
| Watch Dogs: Legion | 1350−1400
+1198%
|
104
−1198%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 800−850
+1170%
|
60−65
−1170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 950−1000
+1150%
|
76
−1150%
|
| Battlefield 5 | 1500−1550
+1204%
|
110−120
−1204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1250−1300
+1176%
|
98
−1176%
|
| Cyberpunk 2077 | 800−850
+1170%
|
63
−1170%
|
| Far Cry 5 | 1000−1050
+1182%
|
75−80
−1182%
|
| Far Cry New Dawn | 1150−1200
+1192%
|
85−90
−1192%
|
| Forza Horizon 4 | 1800−1850
+1195%
|
130−140
−1195%
|
| Hitman 3 | 1000−1050
+1166%
|
79
−1166%
|
| Horizon Zero Dawn | 3550−3600
+1205%
|
272
−1205%
|
| Metro Exodus | 1700−1750
+1178%
|
133
−1178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1300−1350
+1187%
|
101
−1187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2050−2100
+1197%
|
158
−1197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1800−1850
+1186%
|
140
−1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 3200−3250
+1190%
|
248
−1190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 800−850
+1170%
|
60−65
−1170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+1190%
|
62
−1190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1000−1050
+1166%
|
79
−1166%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+1196%
|
54
−1196%
|
| Far Cry 5 | 1000−1050
+1182%
|
75−80
−1182%
|
| Forza Horizon 4 | 1800−1850
+1204%
|
138
−1204%
|
| Horizon Zero Dawn | 1500−1550
+1204%
|
115
−1204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1800−1850
+1177%
|
141
−1177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1050−1100
+1150%
|
84
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+1186%
|
35
−1186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1100−1150
+1150%
|
88
−1150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 850−900
+1169%
|
65−70
−1169%
|
| Far Cry New Dawn | 1050−1100
+1150%
|
84
−1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+1084%
|
35−40
−1084%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1122%
|
45
−1122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+1168%
|
71
−1168%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1067%
|
30
−1067%
|
| Far Cry 5 | 1150−1200
+1192%
|
89
−1192%
|
| Forza Horizon 4 | 1400−1450
+1184%
|
109
−1184%
|
| Hitman 3 | 650−700
+1150%
|
52
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 1150−1200
+1192%
|
89
−1192%
|
| Metro Exodus | 1100−1150
+1150%
|
88
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1250−1300
+1189%
|
97
−1189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+1124%
|
45−50
−1124%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+1186%
|
21
−1186%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 900−950
+1204%
|
69
−1204%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+1186%
|
35−40
−1186%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+1107%
|
27−30
−1107%
|
| Hitman 3 | 450−500
+1150%
|
36
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+1150%
|
40−45
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1112%
|
33
−1112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+1204%
|
46
−1204%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 270−280
+1186%
|
21
−1186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+1116%
|
37
−1116%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1150%
|
12
−1150%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+1200%
|
20−22
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+1186%
|
70
−1186%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+1196%
|
54
−1196%
|
| Metro Exodus | 600−650
+1204%
|
46
−1204%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1173%
|
11
−1173%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+1182%
|
39
−1182%
|
这就是 RX 5600 XT 和 HD 6750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600 XT 的1386% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的1400% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600 XT 的1600% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
