Radeon RX 5600 XT vs HD 5770
Łączny wynik wydajności
RX 5600 XT przewyższa HD 5770 o aż 702% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 5770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 627 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 0.67 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Navi 10 | Juniper |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 13 października 2009 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $159 |
| Cena teraz | $94 (0.3x) | $103 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 3246% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 5770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 5770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 1,040 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 108 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 34.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,360.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 5770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 208 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 5770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 4800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 76.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 5770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 5770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 5770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5600 XT przewyższa HD 5770 o 702% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5600 XT przewyższa HD 5770 o 702% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5600 XT przewyższa HD 5770 o 1199% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5600 XT przewyższa HD 5770 o 635% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 5770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 190−200
+692%
| 24
−692%
|
| Full HD | 104
+131%
| 45
−131%
|
| 1440p | 61
+771%
| 7−8
−771%
|
| 4K | 37
+825%
| 4−5
−825%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+945%
|
10−12
−945%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+1056%
|
16−18
−1056%
|
| Hitman 3 | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+1021%
|
18−20
−1021%
|
| Metro Exodus | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
+1167%
|
14−16
−1167%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+945%
|
10−12
−945%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Far Cry 5 | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+981%
|
16−18
−981%
|
| Hitman 3 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+805%
|
18−20
−805%
|
| Metro Exodus | 130
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
+753%
|
14−16
−753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+763%
|
16−18
−763%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+505%
|
18−20
−505%
|
| Metro Exodus | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Hitman 3 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Hitman 3 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
W ten sposób RX 5600 XT i ATI HD 5770 konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 692% szybszy w 900p
- RX 5600 XT jest 131% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 771% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 825% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 5600 XT jest 8700% szybszy niż ATI HD 5770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5600 XT przewyższył ATI HD 5770 we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.36 | 4.41 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 13 października 2009 |
| Koszt | $279 | $159 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 108 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 5770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
