Radeon RX 560 （移动）与 GeForce RTX 5080

在运行速度排行榜的地位	431	3
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	5.67	40.41
電源效率	13.99	17.90
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
代号	Baffin	GB203
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	5 1月 2017（8年前）	30 1月 2025（最近）
发布时的价格	$99.99	$999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 5080 的 613% 性价比高于 RX 560 （移动）。

詳細規格

Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	896	10752
核心频率	1175 MHz	2295 MHz
Boost模式下的频率	1275 MHz	2617 MHz
晶体管数	3,000 million	45,600 million
工艺过程	14 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	55 Watt	360 Watt
纹理填充率	58.97	879.3
带浮点的性能	1.887 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	56	336
Tensor Cores	没有数据	336
Ray Tracing Cores	没有数据	84

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
介面	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x16
长度	没有数据	304 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	1x 16-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR7
最大存储容量	4 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	1500 MHz	1875 MHz
内存通过量	96 千兆字节/s	960.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 5080技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 （移动）和GeForce RTX 5080的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	43 −349%	193 +349%
1440p	18−20 −783%	159 +783%
4K	36 −203%	109 +203%

每格成本，美元

1080p	2.33 +123%	5.18 −123%
1440p	5.56 +13.1%	6.28 −13.1%
4K	2.78 +230%	9.17 −230%

在 RX 560 （移动）的每格成本較 1080p 低 123% 。
在 RX 560 （移动）的每格成本較 1440p 低 13% 。
在 RX 560 （移动）的每格成本較 4K 低 230% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −846%	240−250 +846%
Counter-Strike 2	18−20 −1000%	200−210 +1000%
Cyberpunk 2077	21−24 −923%	220−230 +923%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −846%	240−250 +846%
Battlefield 5	45−50 −328%	190−200 +328%
Counter-Strike 2	18−20 −1000%	200−210 +1000%
Cyberpunk 2077	21−24 −923%	220−230 +923%
Far Cry 5	35 −494%	200−210 +494%
Fortnite	87 −247%	300−350 +247%
Forza Horizon 4	45−50 −664%	300−350 +664%
Forza Horizon 5	27−30 −789%	240−250 +789%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −261%	170−180 +261%
Valorant	95−100 −521%	600−650 +521%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −846%	240−250 +846%
Battlefield 5	45−50 −328%	190−200 +328%
Counter-Strike 2	18−20 −1000%	200−210 +1000%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −79.4%	270−280 +79.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −923%	220−230 +923%
Dota 2	70−75 −711%	600−650 +711%
Far Cry 5	30 −593%	200−210 +593%
Fortnite	63 −379%	300−350 +379%
Forza Horizon 4	45−50 −664%	300−350 +664%
Forza Horizon 5	27−30 −789%	240−250 +789%
Grand Theft Auto V	40−45 −335%	170−180 +335%
Metro Exodus	21−24 −967%	220−230 +967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −293%	170−180 +293%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −1054%	400−450 +1054%
Valorant	95−100 −521%	600−650 +521%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −328%	190−200 +328%
Counter-Strike 2	18−20 −1068%	222 +1068%
Cyberpunk 2077	21−24 −923%	220−230 +923%
Dota 2	70−75 −711%	600−650 +711%
Far Cry 5	27 −670%	200−210 +670%
Forza Horizon 4	45−50 −664%	300−350 +664%
Forza Horizon 5	27−30 −715%	220−230 +715%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −1262%	170−180 +1262%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −1345%	289 +1345%
Valorant	95−100 −521%	600−650 +521%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−504%

300−350
+504%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −545%	500−550 +545%
Grand Theft Auto V	14−16 −1020%	160−170 +1020%
Metro Exodus	12−14 −1325%	170−180 +1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −218%	170−180 +218%
Valorant	110−120 −318%	450−500 +318%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −626%	190−200 +626%
Counter-Strike 2	14−16 −686%	110−120 +686%
Cyberpunk 2077	9−10 −1478%	140−150 +1478%
Far Cry 5	21−24 −800%	190−200 +800%
Forza Horizon 4	24−27 −1124%	300−350 +1124%
Forza Horizon 5	18−20 −689%	150−160 +689%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1425%	244 +1425%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−586%

150−160
+586%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −1025%	90 +1025%
Counter-Strike 2	4−5 −2625%	109 +2625%
Grand Theft Auto V	21−24 −790%	180−190 +790%
Metro Exodus	6−7 −2017%	120−130 +2017%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1762%	242 +1762%
Valorant	55−60 −504%	300−350 +504%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −946%	130−140 +946%
Counter-Strike 2	4−5 −800%	36 +800%
Cyberpunk 2077	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Dota 2	35−40 −689%	300−310 +689%
Far Cry 5	10−12 −1318%	150−160 +1318%
Forza Horizon 4	18−20 −1594%	300−350 +1594%
Forza Horizon 5	8−9 −713%	65−70 +713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −860%	95−100 +860%

4K
Epic Preset

Fortnite

−119%

75−80
+119%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

150−160

+0%

150−160

+0%

这就是 RX 560 （移动）和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RTX 5080 的349% 速度更快
在 1440p 中，RTX 5080 的783% 速度更快
在 4K 中，RTX 5080 的203% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5080的速度要快 2625%。

总而言之，在流行的游戏中：

RTX 5080 在 60项测试中领先 (98%)
在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	11.22	93.67
新颖性	5 1月 2017	30 1月 2025
最大存储容量	4 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	14 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	55 瓦特	360 瓦特