Radeon RX 5500M 与 Arc A380
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A380以最小的 2% 优于Radeon RX 5500M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500M和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 343 | 332 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.14 | 21.03 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Generation 12.7 (2022) |
代号 | Navi 14 / R19M-E85 | DG2-128 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 9月 2019(4年 前) | 14 6月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
现在的价格 | $998 | $591 (4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A380 的 130% 性价比高于 RX 5500M。
特性
Radeon RX 5500M和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 1024 |
核心频率 | 1327 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 7,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 144.8 | 131.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500M和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 5500M和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 15.5 千兆字节/s |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 5500M和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500M和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 5500M和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A380比Radeon RX 5500M高出2%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Arc A380的表现比Radeon RX 5500M好13%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A380的表现比Radeon RX 5500M好269%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500M的表现比Arc A380好26%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A380的表现比Radeon RX 5500M好816%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
+18.8%
| 48
−18.8%
|
1440p | 47
+4.4%
| 45−50
−4.4%
|
4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−41.9%
|
61
+41.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+12%
|
50
−12%
|
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+154%
|
35−40
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−67.6%
|
62
+67.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−61.5%
|
63
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
Hitman 3 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+17.5%
|
57
−17.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+5.5%
|
55
−5.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−25%
|
50
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
Battlefield 5 | 93
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Far Cry 5 | 62
+8.8%
|
57
−8.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
Hitman 3 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+25.6%
|
43
−25.6%
|
Metro Exodus | 39
−2.6%
|
40
+2.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+26.1%
|
46
−26.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+9.1%
|
66
−9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+6.3%
|
48
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+6.9%
|
29
−6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−121%
|
31
+121%
|
Battlefield 5 | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry 5 | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
Far Cry New Dawn | 51
−5.9%
|
54
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−13.6%
|
25
+13.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Hitman 3 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
Metro Exodus | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
Battlefield 5 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
Far Cry New Dawn | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Hitman 3 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Battlefield 5 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry New Dawn | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
这就是 RX 5500M 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500M 的19% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500M 的4% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A380 的0% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5500M比Arc A380快163%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Arc A380比RX 5500M快121%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5500M 在 33项测试 中领先 (53%)
- Arc A380 在 19项测试 中领先 (31%)
- 在 10项测试 (16%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。