Radeon RX 5500M 与 Arc A380

VS

综合绩效得分

RX 5500M
2019
4 GB GDDR6
14.20

根据我们的综合基准结果,Arc A380以最小的 2% 优于Radeon RX 5500M。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500M和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位343332
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比9.1421.03
架构Navi / RDNA (2019−2020)Generation 12.7 (2022)
代号Navi 14 / R19M-E85DG2-128
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期29 9月 2019(4年 前)14 6月 2022(1年 前)
发布时的价格没有数据$149
现在的价格$998 $591 (4x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A380 的 130% 性价比高于 RX 5500M。

特性

Radeon RX 5500M和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14081024
核心频率1327 MHz没有数据
Boost模式下的频率1645 MHz2050 MHz
晶体管数6,400 million7,200 million
工艺过程7 nm6 nm
(TDP)能源消耗85 Watt75 Watt
纹理填充率144.8131.2

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 5500M和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是1x 8-pin

内存

Radeon RX 5500M和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit96 Bit
内存频率14000 MHz15.5 千兆字节/s
内存通过量224.0 千兆字节/s186.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX 5500M和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 5500M和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

基准测试

这些是Radeon RX 5500M和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 5500M 14.20
Arc A380 14.46
+1.8%

在我们的综合基准结果中,Arc A380比Radeon RX 5500M高出2%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX 5500M 5495
Arc A380 6216
+13.1%

在Passmark中,Arc A380的表现比Radeon RX 5500M好13%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX 5500M 16476
Arc A380 60804
+269%

在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A380的表现比Radeon RX 5500M好269%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX 5500M 12276
+26.2%
Arc A380 9728

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500M的表现比Arc A380好26%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX 5500M 50946
Arc A380 466666
+816%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A380的表现比Radeon RX 5500M好816%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+18.8%
48
−18.8%
1440p47
+4.4%
45−50
−4.4%
4K30
+0%
30−35
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55
+0%
55−60
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−41.9%
61
+41.9%
Assassin's Creed Valhalla 56
+12%
50
−12%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 94
+154%
35−40
−154%
Cyberpunk 2077 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry 5 35−40
−67.6%
62
+67.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−61.5%
63
+61.5%
Forza Horizon 4 50−55
−52%
76
+52%
Hitman 3 84
+110%
40−45
−110%
Horizon Zero Dawn 67
+17.5%
57
−17.5%
Red Dead Redemption 2 63
+163%
24−27
−163%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−86.7%
56
+86.7%
Watch Dogs: Legion 58
+5.5%
55
−5.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−25%
50
+25%
Assassin's Creed Valhalla 26
−42.3%
37
+42.3%
Battlefield 5 93
+89.8%
45−50
−89.8%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+97.3%
35−40
−97.3%
Cyberpunk 2077 33
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 62
+8.8%
57
−8.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−51.3%
59
+51.3%
Forza Horizon 4 50−55
−44%
72
+44%
Hitman 3 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Horizon Zero Dawn 54
+25.6%
43
−25.6%
Metro Exodus 39
−2.6%
40
+2.6%
Red Dead Redemption 2 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 58
+26.1%
46
−26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+9.1%
66
−9.1%
Watch Dogs: Legion 51
+6.3%
48
−6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+6.9%
29
−6.9%
Assassin's Creed Valhalla 14
−121%
31
+121%
Battlefield 5 75
+53.1%
45−50
−53.1%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 59
+13.5%
52
−13.5%
Far Cry New Dawn 51
−5.9%
54
+5.9%
Forza Horizon 4 50−55
−14%
57
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+32.4%
34
−32.4%
Watch Dogs: Legion 22
−13.6%
25
+13.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Hitman 3 46
+100%
21−24
−100%
Horizon Zero Dawn 34
+70%
20−22
−70%
Metro Exodus 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+77.8%
18−20
−77.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 10
−10%
10−12
+10%
Battlefield 5 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 48
+109%
21−24
−109%
Far Cry New Dawn 47
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 4 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 16
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20
+100%
10−11
−100%
Hitman 3 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Horizon Zero Dawn 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 15
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 RX 5500M 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 5500M 的19% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 5500M 的4% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A380 的0% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5500M比Arc A380快163%。
  • 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Arc A380比RX 5500M快121%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 5500M 在 33项测试 中领先 (53%)
  • Arc A380 在 19项测试 中领先 (31%)
  • 在 10项测试 (16%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 14.20 14.46
新颖性 29 9月 2019 14 6月 2022
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 7 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 75 瓦特

鉴于性能差异极小,Radeon RX 5500M 和 Arc A380 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon RX 5500M和Arc A380之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M
Intel Arc A380
Arc A380

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 345 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 720 票

以1到5分的等级为Arc A380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 5500M和Arc A380的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。