Radeon RX 5500M vs Arc A380
Birleşik performans puanı
Arc A380 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 5500M 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 5500M ve Arc A380'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 341 | 330 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 9.14 | 20.84 |
| Mimari | Navi / RDNA (2019−2020) | Generation 12.7 (2022) |
| GPU | Navi 14 / R19M-E85 | DG2-128 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 29 eylül 2019 (4 yıl önce) | 14 haziran 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $149 |
| Şimdiki fiyat | $998 | $591 (4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc A380, RX 5500M'ye göre 128% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 5500M ve Arc A380 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1327 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1645 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 144.8 | 131.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5500M ve Arc A380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 15.5 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 186.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon RX 5500M ve Arc A380 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 5500M ve Arc A380 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5500M ve Arc A380 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A380 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 5500M 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 5500M, Passmark'de Arc A380'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A380, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon RX 5500M'den % 269 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 5500M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Arc A380'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A380, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon RX 5500M'den % 816 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 5500M ve Arc A380 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 57
+18.8%
| 48
−18.8%
|
| 1440p | 47
+4.4%
| 45−50
−4.4%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−41.9%
|
61
+41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+12%
|
50
−12%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+154%
|
35−40
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−67.6%
|
62
+67.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−61.5%
|
63
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Hitman 3 | 84
+115%
|
35−40
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+5.5%
|
55
−5.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−25%
|
50
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Battlefield 5 | 93
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 62
+8.8%
|
57
−8.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Hitman 3 | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Metro Exodus | 39
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+26.1%
|
46
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+9.1%
|
66
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+6.3%
|
48
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−121%
|
31
+121%
|
| Battlefield 5 | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−5.9%
|
54
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−13.6%
|
25
+13.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Hitman 3 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| Metro Exodus | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Battlefield 5 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Hitman 3 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Battlefield 5 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Popüler oyunlarda RX 5500M ve Arc A380 bu şekilde rekabet eder:
- RX 5500M , 1080p 'da Arc A380 'den 18.8% daha hızlıdır
- RX 5500M , 1440p 'da Arc A380 'den 4.4% daha hızlıdır
- Arc A380 , 4K 'da RX 5500M 'den 0% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Red Dead Redemption 2 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile RX 5500M, Arc A380 'den 163% daha hızlıdır.
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Arc A380, RX 5500M 'den 121% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 5500M 33 testte'de önde (53%)
- Arc A380 18 testte'de önde (29%)
- 11 testte (18%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.19 | 14.46 |
| Yenilik | 29 eylül 2019 | 14 haziran 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 5500M ve Arc A380 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon RX 5500M ve Arc A380 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
