Radeon RX 550 (mobilna) vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 550 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 550 (mobilna)
2017
2 GB GDDR5, 50 Watt
6.82
+54.6%

RX 550 (mobilna) przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności566667
Miejsce według popularnościnie w top-10033
Ocena efektywności kosztowej4.47brak danych
Wydajność energetyczna9.5820.65
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
KryptonimLexaVega Raven Ridge
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania2 lipca 2017 (7 lat temu)26 października 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$79.99 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640512
Częstotliwość rdzenia1100 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1287 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów2,200 million9,800 million
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami51.4857.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.647 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs168
TMUs4032

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8IGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1500 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci96 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 550 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 550 (mobilna) 6.82
+54.6%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 550 (mobilna) 4559
+28.2%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 550 (mobilna) 3645
+53.1%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 550 (mobilna) 23050
+46.2%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 550 (mobilna) 239256
+111%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

RX 550 (mobilna) 1281
+84.8%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 550 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD16
−12.5%
18
+12.5%
4K14−16
+40%
10
−40%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.00brak danych
4K5.71brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18
+28.6%
14
−28.6%
Counter-Strike 2 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
+0%
10
+0%
Battlefield 5 27−30
+16.7%
24
−16.7%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Far Cry 5 18
+50%
12
−50%
Fortnite 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Forza Horizon 5 13
+8.3%
12
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Valorant 70−75
+28.6%
55−60
−28.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Battlefield 5 27−30
+27.3%
22
−27.3%
Counter-Strike 2 4
−175%
10−12
+175%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+155%
42
−155%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6
−117%
Dota 2 45
+18.4%
38
−18.4%
Far Cry 5 15
+50%
10
−50%
Fortnite 40−45
+111%
19
−111%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Forza Horizon 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Grand Theft Auto V 18
+38.5%
13
−38.5%
Metro Exodus 4
−75%
7
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+71.4%
14
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+30.8%
13
−30.8%
Valorant 70−75
+28.6%
55−60
−28.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5
−160%
Dota 2 43
+22.9%
35
−22.9%
Far Cry 5 13
+44.4%
9
−44.4%
Forza Horizon 4 27−30
+26.1%
23
−26.1%
Forza Horizon 5 8
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+71.4%
14
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+200%
8
−200%
Valorant 70−75
+380%
15
−380%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+300%
10
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Grand Theft Auto V 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
Valorant 70−75
+60.9%
45−50
−60.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6
+20%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

W ten sposób RX 550 (mobilna) i RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 13% szybszy w 1080p
  • RX 550 (mobilna) jest 40% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 550 (mobilna) jest 500% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 175% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 550 (mobilna) wyprzedza 56 testach (89%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) wyprzedza 6 testach (10%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.82 4.41
Nowość 2 lipca 2017 26 października 2017
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 15 Wat

RX 550 (mobilna) ma 54.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 233.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 550 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 550 (mobilna)
Radeon RX 550 (mobilna)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 36 głosów

Oceń Radeon RX 550 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1540 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 550 (mobilna) lub Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.