Radeon RX 470 与 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 470 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

RX 470
2016
4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
21.06
+590%

根据我们的综合基准结果,RX 470的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了590%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位273782
按受欢迎程度排列42未进入前 100 名
成本效益评估18.01没有数据
電源效率12.0413.98
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号EllesmereVega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期4 8月 2016(8年 前)7 1月 2018(7年 前)
发布时的价格$179 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048384
核心频率926 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1206 MHz1100 MHz
晶体管数5,700 million9,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗120 Watt15 Watt
纹理填充率154.440.80
带浮点的性能4.94 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs328
TMUs12824

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16IGP
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1650 MHz使用系统的
内存通过量211.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

合成基準效能

这些是Radeon RX 470和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 470 21.06
+590%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.05

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 470 8096
+590%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 470 17625
+489%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 470 11885
+429%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 470 68475
+308%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 470 380689
+303%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+360%
15
−360%
1440p38
+660%
5−6
−660%
4K37
+640%
5−6
−640%

每格成本,美元

1080p2.59没有数据
1440p4.71没有数据
4K4.84没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+420%
10
−420%
Counter-Strike 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Cyberpunk 2077 40−45
+600%
6−7
−600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+643%
7−8
−643%
Battlefield 5 80−85
+575%
12
−575%
Counter-Strike 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Cyberpunk 2077 40−45
+600%
6−7
−600%
Far Cry 5 65−70
+1017%
6−7
−1017%
Fortnite 100−110
+442%
19
−442%
Forza Horizon 4 80−85
+700%
10
−700%
Forza Horizon 5 55−60
+1000%
5−6
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+446%
12−14
−446%
Valorant 140−150
+217%
45−50
−217%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+643%
7−8
−643%
Battlefield 5 80−85
+710%
10−11
−710%
Counter-Strike 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+634%
32
−634%
Cyberpunk 2077 40−45
+600%
6−7
−600%
Dota 2 110−120
+189%
38
−189%
Far Cry 5 65−70
+1017%
6−7
−1017%
Fortnite 88
+780%
10
−780%
Forza Horizon 4 80−85
+789%
9
−789%
Forza Horizon 5 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Grand Theft Auto V 73
+630%
10
−630%
Metro Exodus 40−45
+1333%
3
−1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+285%
12−14
−285%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+678%
9
−678%
Valorant 140−150
+217%
45−50
−217%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+710%
10−11
−710%
Counter-Strike 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Cyberpunk 2077 40−45
+600%
6−7
−600%
Dota 2 110−120
+255%
31
−255%
Far Cry 5 61
+917%
6−7
−917%
Forza Horizon 4 80−85
+471%
14−16
−471%
Forza Horizon 5 55−60
+1000%
5−6
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+208%
12−14
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+567%
6
−567%
Valorant 140−150
+217%
45−50
−217%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+293%
14−16
−293%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+576%
21−24
−576%
Grand Theft Auto V 33
+1550%
2−3
−1550%
Metro Exodus 24−27
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+719%
21−24
−719%
Valorant 180−190
+554%
27−30
−554%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+600%
8−9
−600%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 43
+760%
5−6
−760%
Forza Horizon 4 50−55
+614%
7−8
−614%
Forza Horizon 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+540%
5−6
−540%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+820%
5−6
−820%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 33
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+625%
4−5
−625%
Valorant 110−120
+700%
14−16
−700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 86
+975%
8−9
−975%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+400%
4−5
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+325%
4−5
−325%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 RX 470 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 470 的360% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 470 的660% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 470 的640% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX 470的速度要快 2500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 470 在 60项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 21.06 3.05
新颖性 4 8月 2016 7 1月 2018
(TDP)能源消耗 120 瓦特 15 瓦特

RX 470 的综合绩效得分高出 590.5%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了700%.

我们推荐使用 Radeon RX 470,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX 470是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 4550 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 72 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 470 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。