Radeon R9 380 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们对 Radeon R9 380 和 GeForce RTX 5070 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5070的表现比R9 380高出了368%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 380和GeForce RTX 5070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 358 | 21 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 64 |
成本效益评估 | 7.89 | 71.31 |
電源效率 | 5.69 | 20.23 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Antigua | GB205 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 18 6月 2015(9年 前) | 4 3月 2025(最近) |
发布时的价格 | $199 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 的 804% 性价比高于 R9 380。
詳細規格
Radeon R9 380和GeForce RTX 5070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 380和GeForce RTX 5070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 6144 |
Compute输送机数 | 28 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 2325 MHz |
Boost模式下的频率 | 970 MHz | 2512 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 31,100 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 190 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 108.6 | 482.3 |
带浮点的性能 | 3.476 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 112 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 380和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 221 mm | 245 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
主機板規格 | 全高/全长/双槽 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 1x 16-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 380和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
(HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 970 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 182.4 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 380和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 380和GeForce RTX 5070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 380和GeForce RTX 5070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 380和GeForce RTX 5070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 380 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65
−100%
| 130
+100%
|
1440p | 18−21
−422%
| 94
+422%
|
4K | 25
−164%
| 66
+164%
|
每格成本,美元
1080p | 3.06
+37.9%
| 4.22
−37.9%
|
1440p | 11.06
−89.3%
| 5.84
+89.3%
|
4K | 7.96
+4.5%
| 8.32
−4.5%
|
- 在 R9 380 的每格成本較 1080p 低 38% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 1440p 低 89% 。
- R9 380 和 RTX 5070 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−445%
|
200−210
+445%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−279%
|
300−350
+279%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−445%
|
200−210
+445%
|
Battlefield 5 | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−279%
|
300−350
+279%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
Far Cry 5 | 50−55
−249%
|
170−180
+249%
|
Fortnite | 80−85
−264%
|
300−350
+264%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−331%
|
260−270
+331%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−311%
|
190−200
+311%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
Valorant | 120−130
−217%
|
350−400
+217%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−445%
|
200−210
+445%
|
Battlefield 5 | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−279%
|
300−350
+279%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
Dota 2 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
Far Cry 5 | 50−55
−249%
|
170−180
+249%
|
Fortnite | 80−85
−264%
|
300−350
+264%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−331%
|
260−270
+331%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−311%
|
190−200
+311%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
Metro Exodus | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−457%
|
280−290
+457%
|
Valorant | 120−130
−217%
|
350−400
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
Dota 2 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
Far Cry 5 | 50−55
−249%
|
170−180
+249%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−331%
|
260−270
+331%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−603%
|
211
+603%
|
Valorant | 120−130
−217%
|
350−400
+217%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−264%
|
300−350
+264%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−369%
|
500−550
+369%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
Metro Exodus | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
Valorant | 150−160
−214%
|
450−500
+214%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
Far Cry 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−527%
|
230−240
+527%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−579%
|
163
+579%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
Metro Exodus | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−668%
|
146
+668%
|
Valorant | 80−85
−305%
|
300−350
+305%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
Dota 2 | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
Far Cry 5 | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−612%
|
180−190
+612%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
这就是 R9 380 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5070 的100% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5070 的422% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5070 的164% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5070的速度要快 745%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,RTX 5070 无一例外地超过了 R9 380。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。