Radeon RX 470 (移动) 与 RX 6500 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 470 (移动) 和 Radeon RX 6500 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6500 XT 的 36% 大大超过了RX 470 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 6500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 306 | 222 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 75 |
成本效益评估 | 10.15 | 57.89 |
電源效率 | 14.76 | 16.00 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Ellesmere | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 19 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6500 XT 的 470% 性价比高于 RX 470 (移动)。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 6500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 6500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
核心频率 | 926 MHz | 2610 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 2815 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 5,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 107 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 180.2 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2248 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 6500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
−42.2%
| 64
+42.2%
|
1440p | 21−24
−42.9%
| 30
+42.9%
|
4K | 10−12
−60%
| 16
+60%
|
每格成本,美元
1080p | 12.22
−293%
| 3.11
+293%
|
1440p | 26.19
−295%
| 6.63
+295%
|
4K | 55.00
−342%
| 12.44
+342%
|
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 1080p 低 293% 。
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 1440p 低 295% 。
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 4K 低 342% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
Elden Ring | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−31%
|
75−80
+31%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−68.4%
|
128
+68.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−98%
|
97
+98%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Valorant | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−31%
|
75−80
+31%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
Dota 2 | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
Elden Ring | 55−60
−10.5%
|
63
+10.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
+46.5%
|
43
−46.5%
|
Fortnite | 95−100
−27.6%
|
120−130
+27.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−40.8%
|
107
+40.8%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24.8%
|
150−160
+24.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
Valorant | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
World of Tanks | 220−230
−16.8%
|
250−260
+16.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−31%
|
75−80
+31%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
Dota 2 | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−9.2%
|
83
+9.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24.8%
|
150−160
+24.8%
|
Valorant | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
Elden Ring | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
World of Tanks | 120−130
−32%
|
160−170
+32%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Valorant | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
Dota 2 | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
Elden Ring | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2
−150%
|
Dota 2 | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
Far Cry 5 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Fortnite | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Valorant | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6500 XT 的42% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6500 XT 的43% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6500 XT 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 150%。
- 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6500 XT的速度要快 116%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 (移动) 在 13项测试 中领先 (21%)
- RX 6500 XT 在 50项测试 中领先 (79%)
利弊总结
业绩评级 | 18.23 | 24.87 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 19 1月 2022 |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 107 瓦特 |
RX 470 (移动) 的耗电量降低了25.9%.
另一方面,RX 6500 XT 的综合绩效得分高出 36.4%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6500 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
应当记住,Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 6500 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。