Quadro M5500 与 Radeon RX 550 (移动)
累積績效評估
我们比较了 Quadro M5500 和 Radeon RX 550 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,M5500的表现比RX 550 (移动)高出了195%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5500和Radeon RX 550 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 280 | 569 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 4.47 |
電源效率 | 9.39 | 9.55 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GM204 | Lexa |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 8 4月 2016(8年 前) | 2 7月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $79.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro M5500和Radeon RX 550 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和Radeon RX 550 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 640 |
核心频率 | 1140 MHz | 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1165 MHz | 1287 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 2,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 149.1 | 51.48 |
带浮点的性能 | 4.772 TFLOPS | 1.647 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M5500和Radeon RX 550 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
Quadro M5500和Radeon RX 550 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1753 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 211 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro M5500和Radeon RX 550 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M5500和Radeon RX 550 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M5500和Radeon RX 550 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和Radeon RX 550 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
+181%
| 16
−181%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10
−310%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
Battlefield 5 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+192%
|
38
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Far Cry 5 | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
Fortnite | 100−110
+162%
|
35−40
−162%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+377%
|
13
−377%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Valorant | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+629%
|
7
−629%
|
Battlefield 5 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+909%
|
11
−909%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+116%
|
100−110
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Dota 2 | 100−110
+142%
|
45
−142%
|
Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
Fortnite | 100−110
+162%
|
35−40
−162%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+520%
|
10
−520%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+300%
|
18
−300%
|
Metro Exodus | 40−45
+925%
|
4
−925%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
Valorant | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Dota 2 | 100−110
+153%
|
43
−153%
|
Far Cry 5 | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
Valorant | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+162%
|
35−40
−162%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Metro Exodus | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+336%
|
35−40
−336%
|
Valorant | 180−190
+145%
|
70−75
−145%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry 5 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Valorant | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Dota 2 | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
这就是 Quadro M5500 和 RX 550 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro M5500 的181% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro M5500的速度要快 1500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,Quadro M5500 无一例外地超过了 RX 550 (移动)。
優缺點摘要
业绩评级 | 17.70 | 6.00 |
新颖性 | 8 4月 2016 | 2 7月 2017 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 50 瓦特 |
Quadro M5500 的综合绩效得分高出 195%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面,RX 550 (移动) 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
我们推荐使用 Quadro M5500,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550 (移动)。
应当记住,Quadro M5500是为移动工作站设计的,而Radeon RX 550 (移动)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。