Radeon RX 470 (移动) 与 RX 590
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 470 (移动) 和 Radeon RX 590,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 590 的 34% 大大超过了RX 470 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 590架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 302 | 229 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 9.94 | 25.08 |
電源效率 | 14.66 | 9.54 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Ellesmere | Polaris 30 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 15 11月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 152% 性价比高于 RX 470 (移动)。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 590的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 590性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
核心频率 | 926 MHz | 1469 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1545 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 5,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 222.5 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 590支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 590基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 75−80
−34.7%
| 101
+34.7%
|
1440p | 40−45
−45%
| 58
+45%
|
4K | 24−27
−45.8%
| 35
+45.8%
|
每格成本,美元
1080p | 7.33 | 2.76 |
1440p | 13.75 | 4.81 |
4K | 22.92 | 7.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−169%
|
86
+169%
|
Battlefield 5 | 60−65
−119%
|
136
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−132%
|
274
+132%
|
Hitman 3 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−227%
|
301
+227%
|
Metro Exodus | 65−70
−90.8%
|
124
+90.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.4%
|
91
+78.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−126%
|
140
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−206%
|
272
+206%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−169%
|
113
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
Battlefield 5 | 60−65
−96.8%
|
122
+96.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−68.2%
|
74
+68.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−39.2%
|
71
+39.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−119%
|
259
+119%
|
Hitman 3 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−212%
|
287
+212%
|
Metro Exodus | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−83.9%
|
114
+83.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−193%
|
261
+193%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+29.7%
|
91
−29.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−4.3%
|
96
+4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−61.3%
|
100
+61.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+154%
|
35
−154%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−89.5%
|
72
+89.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−84.2%
|
70
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−79.6%
|
203
+79.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−38.7%
|
43
+38.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
Hitman 3 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+70.2%
|
57
−70.2%
|
Metro Exodus | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 590 的35% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 590 的45% 速度更快
- 在 4K 中,RX 590 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 154%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 590的速度要快 367%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 (移动) 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 590 在 68项测试 中领先 (94%)
利弊总结
业绩评级 | 18.19 | 24.37 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 15 11月 2018 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 175 瓦特 |
RX 470 (移动) 的耗电量降低了105.9%.
另一方面,RX 590 的综合绩效得分高出 34%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 590,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
应当记住,Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 590是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 590之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。