Radeon RX 470 （移动） 与 RX 590
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 470 （移动） 和 Radeon RX 590，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 590 的 34% 大大超过了RX 470 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 299 | 228 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 9.68 | 25.31 |
| 電源效率 | 14.86 | 9.67 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Ellesmere | Polaris 30 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（8年 前） | 15 11月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $549.99 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 161% 性价比高于 RX 470 （移动）。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
| 核心频率 | 926 MHz | 1469 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 137.5 | 222.5 |
| 带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470 （移动）和Radeon RX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70−75
−41.4%
| 99
+41.4%
|
| 1440p | 40−45
−40%
| 56
+40%
|
| 4K | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.86 | 2.82 |
| 1440p | 13.75 | 4.98 |
| 4K | 22.92 | 7.75 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−169%
|
86
+169%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−119%
|
136
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−132%
|
274
+132%
|
| Hitman 3 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−227%
|
301
+227%
|
| Metro Exodus | 65−70
−90.8%
|
124
+90.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−126%
|
140
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−206%
|
272
+206%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−169%
|
113
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−96.8%
|
122
+96.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−39.2%
|
71
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−119%
|
259
+119%
|
| Hitman 3 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−212%
|
287
+212%
|
| Metro Exodus | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−83.9%
|
114
+83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−193%
|
261
+193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+29.7%
|
91
−29.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−4.3%
|
96
+4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−61.3%
|
100
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+154%
|
35
−154%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−89.5%
|
72
+89.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−84.2%
|
70
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−79.6%
|
203
+79.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−38.7%
|
43
+38.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+70.2%
|
57
−70.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
这就是 RX 470 （移动） 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的41% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 590 的40% 速度更快
- 在 4K 中，RX 590 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 470 （移动）的速度要快 154%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 590的速度要快 367%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 470 （移动） 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 590 在 68项测试 中领先 (94%)
利弊总结
| 业绩评级 | 18.17 | 24.34 |
| 新颖性 | 4 8月 2016 | 15 11月 2018 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 175 瓦特 |
RX 470 （移动） 的耗电量降低了105.9%.
另一方面，RX 590 的综合绩效得分高出 34%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 590，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 （移动）。
应当记住，Radeon RX 470 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 590是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470 （移动）和Radeon RX 590之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
