Quadro M500M 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 Quadro M500M 和 GeForce RTX 5070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5070的表现比M500M高出了2634%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M500M和GeForce RTX 5070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 787 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 6.94 | 22.77 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GM108 | GB205 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 4月 2016(8年 前) | 3月 2025 |
发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
詳細規格
Quadro M500M和GeForce RTX 5070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M500M和GeForce RTX 5070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 6144 |
核心频率 | 1029 MHz | 2165 MHz |
Boost模式下的频率 | 1124 MHz | 2510 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 31,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 17.98 | 481.9 |
带浮点的性能 | 0.8632 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 16 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M500M和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro M500M和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR7 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro M500M和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M500M和GeForce RTX 5070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M500M和GeForce RTX 5070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | 5.0 | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro M500M和GeForce RTX 5070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M500M 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 15
−2567%
| 400−450
+2567%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 1.37 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 7−8
−3143%
|
220−230
+3143%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−2022%
|
190−200
+2022%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8
−3143%
|
220−230
+3143%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−2022%
|
190−200
+2022%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2114%
|
300−350
+2114%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−4200%
|
210−220
+4200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
Valorant | 45−50
−898%
|
450−500
+898%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−3143%
|
220−230
+3143%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−2022%
|
190−200
+2022%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−415%
|
270−280
+415%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
Dota 2 | 27−30
−2579%
|
750−800
+2579%
|
Far Cry 5 | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2114%
|
300−350
+2114%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−4200%
|
210−220
+4200%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
Metro Exodus | 5−6
−3760%
|
190−200
+3760%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−3250%
|
300−350
+3250%
|
Valorant | 45−50
−898%
|
450−500
+898%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−2022%
|
190−200
+2022%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
Dota 2 | 27−30
−2579%
|
750−800
+2579%
|
Far Cry 5 | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2114%
|
300−350
+2114%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3622%
|
300−350
+3622%
|
Valorant | 45−50
−898%
|
450−500
+898%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2357%
|
500−550
+2357%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−7600%
|
150−160
+7600%
|
Metro Exodus | 0−1 | 130−140 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
Valorant | 27−30
−1696%
|
450−500
+1696%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−5650%
|
110−120
+5650%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3460%
|
170−180
+3460%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3843%
|
270−280
+3843%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3800%
|
190−200
+3800%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
Valorant | 14−16
−2271%
|
300−350
+2271%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
Dota 2 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
这就是 Quadro M500M 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5070 的2567% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 5070的速度要快 11900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5070 在 54项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。