Radeon RX 460 与 R5 230
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 460的表现比Radeon R5 230高出了1760%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 460和Radeon R5 230架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 399 | 1168 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.27 | 没有数据 |
架构 | Polaris (2016−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | Polaris 11 / Baffin XT | Caicos |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 8 8月 2016(7年 前) | 3 4月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $86 | 没有数据 |
现在的价格 | $397 (4.6x) | $76 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 460 和 R5 230 的性价比几乎相等。
特性
Radeon RX 460和Radeon R5 230的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460和Radeon R5 230性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 160 |
核心频率 | 1090 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 3,000 million | 370 million |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 19 Watt |
纹理填充率 | 67.20 | 5.000 |
带浮点的性能 | 2,150 gflops | 200.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 460和Radeon R5 230与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 1.0 x4 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 170 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | N/A |
内存
Radeon RX 460和Radeon R5 230上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 10.67 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 460和Radeon R5 230上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | 没有数据 | 1 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | - |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 460和Radeon R5 230技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FreeSync | + | 没有数据 |
HD3D | 没有数据 | - |
PowerTune | 没有数据 | - |
TrueAudio | 没有数据 | - |
ZeroCore | 没有数据 | - |
PowerPlay | 没有数据 | + |
DDMA音频 | 没有数据 | - |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 460和Radeon R5 230支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 11 |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
Mantle | 没有数据 | - |
基准测试
这些是Radeon RX 460和Radeon R5 230基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 460比Radeon R5 230高出1760%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 460的表现比Radeon R5 230好1755%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和Radeon R5 230的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 41
+1950%
| 2−3
−1950%
|
1440p | 55
+2650%
| 2−3
−2650%
|
4K | 20
+1900%
| 1−2
−1900%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry New Dawn | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Forza Horizon 4 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Hitman 3 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry New Dawn | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Forza Horizon 4 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Hitman 3 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 17 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Far Cry New Dawn | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Forza Horizon 4 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 0−1 |
Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | 0−1 |
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | 0−1 |
Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 0−1 |
Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 9−10 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 11 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 12 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
这就是 RX 460 和 R5 230 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 460 的1950% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 460 的2650% 速度更快
- 在 4K 中,RX 460 的1900% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。