Radeon RX 460対Radeon R5 230

性能のランキングでの位	400	1170
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.22	データなし
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Polaris 11 / Baffin XT	Caicos
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	8 ８月 2016(7年前)	3 ４月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$86	データなし
今の価格	$397 (4.6x)	$76

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 460とR5 230のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460とRadeon R5 230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460とRadeon R5 230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	160
コア周波数	1090 MHz	データなし
Boost周波数	1200 MHz	データなし
トランジスタの数	3,000 million	370 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	19 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	5.000
浮動小数点性能	2,150 gflops	200.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460とRadeon R5 230の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 1.0 x4
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	170 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	N/A

メモリー

Radeon RX 460とRadeon R5 230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	10.67 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon RX 460とRadeon R5 230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	データなし	1
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	データなし	-

テクノロジー

Radeon RX 460とRadeon R5 230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
FreeSync	+	データなし
HD3D	データなし	-
PowerTune	データなし	-
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	-
PowerPlay	データなし	+
DDMAオーディオ	データなし	-

APIサポート

Radeon RX 460とRadeon R5 230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 11
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	データなし
Mantle	データなし	-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とRadeon R5 230のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 10.61
+1761%

R5 230 0.57

Radeon RX 460は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 230を1761%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 460 4103
+1757%

R5 230 221

Radeon RX 460は、PassmarkにおいてRadeon R5 230を1757%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 460およびRadeon R5 230のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 +2000%	2−3 −2000%
1440p	96 +1820%	5−6 −1820%
4K	20 +1900%	1−2 −1900%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +3300%	1−2 −3300%
Assassin's Creed Valhalla	16−18	0−1
Battlefield 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Far Cry 5	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Far Cry New Dawn	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Forza Horizon 4	57 +1800%	3−4 −1800%
Hitman 3	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Horizon Zero Dawn	138 +1871%	7−8 −1871%
Metro Exodus	44 +2100%	2−3 −2100%
Red Dead Redemption 2	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Watch Dogs: Legion	18−20 +1800%	1−2 −1800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +2700%	1−2 −2700%
Assassin's Creed Valhalla	16−18	0−1
Battlefield 5	22 +2100%	1−2 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Far Cry 5	44 +2100%	2−3 −2100%
Far Cry New Dawn	34 +3300%	1−2 −3300%
Forza Horizon 4	54 +2600%	2−3 −2600%
Hitman 3	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Horizon Zero Dawn	113 +1783%	6−7 −1783%
Metro Exodus	38 +1800%	2−3 −1800%
Red Dead Redemption 2	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Shadow of the Tomb Raider	13	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +3600%	1−2 −3600%
Watch Dogs: Legion	18−20 +1800%	1−2 −1800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17	0−1
Assassin's Creed Valhalla	16−18	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Far Cry 5	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Forza Horizon 4	41 +1950%	2−3 −1950%
Horizon Zero Dawn	36 +3500%	1−2 −3500%
Metro Exodus	35 +3400%	1−2 −3400%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +2200%	1−2 −2200%
Watch Dogs: Legion	18−20 +1800%	1−2 −1800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+2900%

1−2

−2900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry New Dawn	18−20	0−1
Hitman 3	14−16	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11	0−1
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Horizon Zero Dawn	25 +2400%	1−2 −2400%
Metro Exodus	16−18	0−1
Shadow of the Tomb Raider	14−16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	22 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry New Dawn	10−11	0−1
Hitman 3	7−8	0−1
Horizon Zero Dawn	10−12	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Battlefield 5	9−10	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
Horizon Zero Dawn	13	0−1
Metro Exodus	12	0−1
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1