Radeon RX 460 vs. R5 230

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon RX 460 e o Radeon R5 230, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
9.18
+1773%

O RX 460 supera o R5 230 por um impressionante 1773% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R5 230, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho4471229
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.12sem dados
Eficiência energética9.692.04
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome do códigoBaffinCaicos
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designsem dadosreference
Data de lançamento8 de Agosto 2016 (8 anos atrás)3 de Abril 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$86 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R5 230: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R5 230, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento896160
Frequência do núcleo1090 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1200 MHzsem dados
Quantidade de transistores3,000 million370 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt19 Watt
Velocidade de texturização67.205.000
Desempenho de ponto flutuante2.15 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs164
TMUs568

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R5 230 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCIe 1.0 x4
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Comprimento170 mm168 mm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãoN/A

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R5 230 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória1750 MHzsem dados
Largura de banda de memória112.0 GB/s10.67 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R5 230. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity-+
HDMI++

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R5 230. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire-+
FreeSync+-
​PowerPlaysem dados+
Áudio DDMAsem dados-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R5 230 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)DirectX® 11
Modelo de sombreadores6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 460 e Radeon R5 230 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 460 9.18
+1773%
R5 230 0.49

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 460 4101
+1756%
R5 230 221

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 460 e Radeon R5 230 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD41
+1950%
2−3
−1950%
1440p50
+2400%
2−3
−2400%
4K20
+1900%
1−2
−1900%

Custo por fotograma, $

1080p2.10sem dados
1440p1.72sem dados
4K4.30sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Hogwarts Legacy 18−20 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Counter-Strike 2 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 40
+1900%
2−3
−1900%
Fortnite 116
+1833%
6−7
−1833%
Forza Horizon 4 57
+1800%
3−4
−1800%
Forza Horizon 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Hogwarts Legacy 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+3500%
1−2
−3500%
Valorant 90−95
+1780%
5−6
−1780%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Counter-Strike 2 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+2029%
7−8
−2029%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Dota 2 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Far Cry 5 37
+3600%
1−2
−3600%
Fortnite 39
+1850%
2−3
−1850%
Forza Horizon 4 54
+2600%
2−3
−2600%
Forza Horizon 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Grand Theft Auto V 35
+3400%
1−2
−3400%
Hogwarts Legacy 18−20 0−1
Metro Exodus 21
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+2700%
1−2
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+3600%
1−2
−3600%
Valorant 90−95
+1780%
5−6
−1780%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Dota 2 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Far Cry 5 34
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 41
+1950%
2−3
−1950%
Hogwarts Legacy 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+2200%
1−2
−2200%
Valorant 90−95
+1780%
5−6
−1780%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
+3000%
1−2
−3000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Valorant 110−120
+2100%
5−6
−2100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+2000%
1−2
−2000%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 50−55
+2500%
2−3
−2500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry 5 11 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10 0−1

É assim que RX 460 e R5 230 competem em jogos populares:

  • RX 460 é 1950% mais rápido em 1080p
  • RX 460 é 2400% mais rápido em 1440p
  • RX 460 é 1900% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.18 0.49
Novidade 8 de Agosto 2016 3 de Abril 2014
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Processo tecnológico 14 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 19 Watt

O RX 460 tem uma pontuação de desempenho agregado 1773.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.

O R5 230, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 294.7% inferior.

O Radeon RX 460 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 230 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 1075 votos

Classifique Radeon RX 460 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 248 votos

Classifique Radeon R5 230 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 460 ou Radeon R5 230, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.