Radeon RX 580 （移动） 与 RX 9070
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 580 （移动） 和 Radeon RX 9070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9070的表现比RX 580 （移动）高出了226%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 9070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 313 | 39 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.61 | 61.93 |
| 電源效率 | 13.38 | 19.90 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | Polaris 20 | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（8年 前） | 6 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $301.69 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 9070 的 174% 性价比高于 RX 580 （移动）。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 9070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 9070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 3584 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1330 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1077 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 155.1 | 564.5 |
| 带浮点的性能 | 4.963 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 144 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 9070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 9070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 9070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 9070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 580 （移动）和Radeon RX 9070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 （移动） 和Radeon RX 9070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
−155%
| 196
+155%
|
| 1440p | 35−40
−240%
| 119
+240%
|
| 4K | 30
−150%
| 75
+150%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.92
−39.9%
| 2.80
+39.9%
|
| 1440p | 8.62
−86.8%
| 4.61
+86.8%
|
| 4K | 10.06
−37.4%
| 7.32
+37.4%
|
- 在 RX 9070 的每格成本較 1080p 低 40% 。
- 在 RX 9070 的每格成本較 1440p 低 87% 。
- 在 RX 9070 的每格成本較 4K 低 37% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−697%
|
311
+697%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−185%
|
290−300
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−526%
|
244
+526%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−185%
|
290−300
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−380%
|
293
+380%
|
| Fortnite | 183
−53%
|
280−290
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−209%
|
230−240
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−155%
|
170−180
+155%
|
| Valorant | 140−150
−135%
|
300−350
+135%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−436%
|
209
+436%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−185%
|
290−300
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−23%
|
270−280
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| Dota 2 | 76
−216%
|
240−250
+216%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−366%
|
284
+366%
|
| Fortnite | 81
−246%
|
280−290
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−209%
|
230−240
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−163%
|
160−170
+163%
|
| Metro Exodus | 35−40
−287%
|
150−160
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−209%
|
170−180
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−551%
|
443
+551%
|
| Valorant | 140−150
−135%
|
300−350
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−423%
|
204
+423%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| Dota 2 | 69
−219%
|
220−230
+219%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−341%
|
269
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−209%
|
230−240
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−329%
|
170−180
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−576%
|
250
+576%
|
| Valorant | 140−150
−135%
|
300−350
+135%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−232%
|
400−450
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−310%
|
120−130
+310%
|
| Metro Exodus | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−119%
|
350−400
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−183%
|
140−150
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−481%
|
244
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−326%
|
190−200
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−559%
|
191
+559%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−336%
|
140−150
+336%
|
| Metro Exodus | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−592%
|
166
+592%
|
| Valorant | 100−110
−212%
|
300−350
+212%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Dota 2 | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−356%
|
140−150
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
这就是 RX 580 （移动） 和 RX 9070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 的155% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 的240% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Baldur's Gate 3中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 9070的速度要快 697%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 9070 无一例外地超过了 RX 580 （移动）。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 18.96 | 61.86 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 6 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 220 瓦特 |
RX 580 （移动） 的耗电量降低了120%.
另一方面，RX 9070 的综合绩效得分高出 226.3%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 580 （移动）。
应当记住，Radeon RX 580 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 9070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
