Radeon R9 Nano 与 Quadro K5200

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 380 Radeon R9 390 Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K1200 Quadro K2000 Quadro K2000D Quadro K2200 Quadro K4000 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Quadro K5000 SYNC Quadro K5200 Quadro K6000

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 Nano 和 Quadro K5200，包括规格和性能数据。

R9 Nano
2015
4 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),175 Watt
22.00
+39.3%

根据我们的综合基准结果，R9 Nano 的 39% 大大超过了K5200。

内容

R9 Nano R9 Nano
Quadro K5200 Quadro K5200

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Nano和Quadro K5200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位249340
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.352.11
電源效率8.767.34
架构GCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号FijiGK110B
类型桌面的对于工作站
设计reference没有数据
发布日期27 8月 2015（9年 前）22 7月 2014（10年 前）
发布时的价格$649 $1,699.74

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 Nano 的 154% 性价比高于 Quadro K5200。

详细规格

Radeon R9 Nano和Quadro K5200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和Quadro K5200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40962304
Compute输送机数64没有数据
核心频率没有数据667 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz771 MHz
晶体管数8,900 million7,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗175 Watt150 Watt
纹理填充率256.0148.0
带浮点的性能8.192 TFLOPS3.553 TFLOPS
ROPs6448
TMUs256192

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 Nano和Quadro K5200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度152 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 6-pin
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R9 Nano和Quadro K5200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit256 Bit
内存频率500 MHz1502 MHz
内存通过量512 千兆字节/s192.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 Nano和Quadro K5200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和Quadro K5200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 Nano和Quadro K5200支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
着色器6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+-
CUDA-3.5

合成基准性能

这些是Radeon R9 Nano和Quadro K5200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 Nano 22.00
+39.3%
Quadro K5200 15.79

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 Nano 8486
+39.3%
Quadro K5200 6091

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和Quadro K5200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+50%
60−65
−50%
4K44
+46.7%
30−35
−46.7%

每格成本，美元

1080p7.2128.33
4K14.7556.66

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+40%
35−40
−40%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Battlefield 5 70−75
+44%
50−55
−44%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Far Cry New Dawn 55−60
+45%
40−45
−45%
Forza Horizon 4 130−140
+40%
95−100
−40%
Hitman 3 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%
Metro Exodus 75−80
+52%
50−55
−52%
Red Dead Redemption 2 55−60
+45%
40−45
−45%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+46%
50−55
−46%
Watch Dogs: Legion 95−100
+47.7%
65−70
−47.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+40%
35−40
−40%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Battlefield 5 70−75
+44%
50−55
−44%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Far Cry New Dawn 55−60
+45%
40−45
−45%
Forza Horizon 4 130−140
+40%
95−100
−40%
Hitman 3 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%
Metro Exodus 75−80
+52%
50−55
−52%
Red Dead Redemption 2 55−60
+45%
40−45
−45%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+46%
50−55
−46%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+60%
30−33
−60%
Watch Dogs: Legion 95−100
+47.7%
65−70
−47.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+40%
35−40
−40%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Forza Horizon 4 130−140
+40%
95−100
−40%
Hitman 3 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+46%
50−55
−46%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
+47.7%
65−70
−47.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+45%
40−45
−45%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry New Dawn 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+50%
14−16
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 120−130
+45.9%
85−90
−45.9%
Hitman 3 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+50%
30−33
−50%
Metro Exodus 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
+41.1%
90−95
−41.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry New Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%
Metro Exodus 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+45.8%
24−27
−45.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

这就是 R9 Nano 和 Quadro K5200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 Nano 的50% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 Nano 的47% 速度更快

利弊总结

业绩评级 22.00 15.79
新颖性 27 8月 2015 22 7月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 175 瓦特 150 瓦特

R9 Nano 的综合绩效得分高出 39.3%、年龄优势为 1 岁.

另一方面，Quadro K5200 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了16.7%.

我们推荐使用 Radeon R9 Nano，因为它在性能测试中击败了 Quadro K5200。

应当记住，Radeon R9 Nano是为台式计算机设计的，而Quadro K5200是为工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 Nano和Quadro K5200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
R9 295X2 Radeon R9 295X2
Quadro K5200 Quadro K5200
或者
FirePro W9000 FirePro W9000
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
RX 480 Radeon RX 480
GeForce4 MX 460 GeForce4 MX 460
或者
Pro SSG Radeon Pro SSG
GeForce4 MX 460 GeForce4 MX 460
或者
FireStream 9250 FireStream 9250
NVS 160M Quadro NVS 160M
或者
GMA X4500 GMA X4500
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Polaris 20 Polaris 20
ATI HD 4860 Radeon HD 4860
或者
FX 5700 GeForce FX 5700
ATI HD 4670 X2 Radeon HD 4670 X2
或者
GeForce4 Ti 4200 GeForce4 Ti 4200
NVS 310 NVS 310
或者
210 OEM GeForce 210 OEM
R9 390X Radeon R9 390X
或者
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
HD 6870 Radeon HD 6870
或者
GT 630M GeForce GT 630M
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
RX Vega 28 Mobile Radeon RX Vega 28 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 90 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Nano评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 42 票

以1到5分的等级为Quadro K5200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 Nano和Quadro K5200的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。