Radeon R9 Nano 与 GeForce RTX 3070 Ti
绩效总分
我们对 Radeon R9 Nano 和 GeForce RTX 3070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti的表现比R9 Nano高出了178%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 247 | 32 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 71 |
| 成本效益评估 | 5.34 | 52.56 |
| 電源效率 | 8.70 | 14.59 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Fiji | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 27 8月 2015（9年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 Ti 的 884% 性价比高于 R9 Nano。
详细规格
Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 6144 |
| Compute输送机数 | 64 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 8,900 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 290 Watt |
| 纹理填充率 | 256.0 | 339.8 |
| 带浮点的性能 | 8.192 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 152 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6X |
| (HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 500 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 512 千兆字节/s | 608.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 89
−108%
| 185
+108%
|
| 1440p | 35−40
−197%
| 104
+197%
|
| 4K | 51
−25.5%
| 64
+25.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.29 | 3.24 |
| 1440p | 18.54 | 5.76 |
| 4K | 12.73 | 9.36 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−397%
|
174
+397%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−249%
|
171
+249%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−171%
|
190−200
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−294%
|
138
+294%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−71.4%
|
220−230
+71.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−180%
|
120−130
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−120%
|
220−230
+120%
|
| Metro Exodus | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−241%
|
240−250
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−55.2%
|
140−150
+55.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−159%
|
120−130
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−171%
|
190−200
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−246%
|
121
+246%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−71.4%
|
220−230
+71.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−180%
|
120−130
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−120%
|
220−230
+120%
|
| Metro Exodus | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−333%
|
316
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−55.2%
|
140−150
+55.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−110%
|
103
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−217%
|
111
+217%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−71.4%
|
220−230
+71.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−180%
|
120−130
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−134%
|
243
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−275%
|
274
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−213%
|
147
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−12.5%
|
108
+12.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−224%
|
130−140
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Hitman 3 | 24−27
−238%
|
85−90
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−309%
|
184
+309%
|
| Metro Exodus | 40−45
−229%
|
135
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−346%
|
205
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−83.5%
|
230−240
+83.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−181%
|
100−110
+181%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Hitman 3 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−211%
|
109
+211%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
这就是 R9 Nano 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti 的108% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti 的197% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti的速度要快 620%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3070 Ti 无一例外地超过了 R9 Nano。
利弊总结
| 业绩评级 | 21.99 | 61.10 |
| 新颖性 | 27 8月 2015 | 31 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 290 瓦特 |
R9 Nano 的耗电量降低了65.7%.
另一方面，RTX 3070 Ti 的综合绩效得分高出 177.9%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 Nano。
如果您仍然对在Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3070 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
