Radeon R9 280 与 GeForce RTX 3070 Ti
综合绩效得分
我们对 Radeon R9 280 和 GeForce RTX 3070 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Ti的表现比R9 280高出了325%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 280和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 339 | 27 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 10.99 | 24.68 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Tahiti | Ampere GA104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 4 3月 2014(10年 前) | 31 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $279 | $599 |
现在的价格 | $91 (0.3x) | $757 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 Ti 的 125% 性价比高于 R9 280。
特性
Radeon R9 280和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 280和GeForce RTX 3070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 6144 |
核心频率 | 没有数据 | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 933 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 4,313 million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 290 Watt |
纹理填充率 | 104.5 | 339.8 |
带浮点的性能 | 3,344 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 280和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 275 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 12-pin |
内存
Radeon R9 280和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 19000 MHz |
内存通过量 | 240 千兆字节/s | 608.3 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R9 280和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 280和GeForce RTX 3070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
UVD | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 280和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | - | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon R9 280和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Ti比Radeon R9 280高出325%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon R9 280好325%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon R9 280好370%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 280 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40−45
−355%
| 182
+355%
|
1440p | 24−27
−338%
| 105
+338%
|
4K | 14−16
−364%
| 65
+364%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 174
−302%
|
700−750
+302%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−325%
|
450−500
+325%
|
Battlefield 5 | 190−200
−310%
|
800−850
+310%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−298%
|
450−500
+298%
|
Cyberpunk 2077 | 138
−299%
|
550−600
+299%
|
Far Cry 5 | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−305%
|
600−650
+305%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−304%
|
800−850
+304%
|
Hitman 3 | 110−120
−288%
|
450−500
+288%
|
Horizon Zero Dawn | 427
−322%
|
1800−1850
+322%
|
Metro Exodus | 130−140
−299%
|
550−600
+299%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
−315%
|
1650−1700
+315%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−297%
|
500−550
+297%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−325%
|
450−500
+325%
|
Battlefield 5 | 190−200
−310%
|
800−850
+310%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−298%
|
450−500
+298%
|
Cyberpunk 2077 | 121
−313%
|
500−550
+313%
|
Far Cry 5 | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−305%
|
600−650
+305%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−304%
|
800−850
+304%
|
Hitman 3 | 110−120
−288%
|
450−500
+288%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
−309%
|
1050−1100
+309%
|
Metro Exodus | 83
−322%
|
350−400
+322%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 316
−311%
|
1300−1350
+311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 292
−311%
|
1200−1250
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−297%
|
500−550
+297%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−325%
|
450−500
+325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−298%
|
450−500
+298%
|
Cyberpunk 2077 | 111
−305%
|
450−500
+305%
|
Far Cry 5 | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−304%
|
800−850
+304%
|
Horizon Zero Dawn | 243
−312%
|
1000−1050
+312%
|
Shadow of the Tomb Raider | 274
−320%
|
1150−1200
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−308%
|
600−650
+308%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−297%
|
500−550
+297%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−304%
|
550−600
+304%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−299%
|
550−600
+299%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−314%
|
290−300
+314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
Far Cry 5 | 150
−300%
|
600−650
+300%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−290%
|
550−600
+290%
|
Hitman 3 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Horizon Zero Dawn | 184
−308%
|
750−800
+308%
|
Metro Exodus | 135
−307%
|
550−600
+307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
−315%
|
850−900
+315%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−325%
|
450−500
+325%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
Hitman 3 | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−313%
|
450−500
+313%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−317%
|
200−210
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
Far Cry 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−281%
|
400−450
+281%
|
Metro Exodus | 84
−317%
|
350−400
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
这就是 R9 280 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Ti 的355% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Ti 的338% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Ti 的364% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。