Radeon R9 M390 与 GeForce 9650M GS

VS

综合绩效得分

我们对 Radeon R9 M390 和 GeForce 9650M GS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M390
2015
2 千兆字节 GDDR5
9.87
+1310%

根据我们的综合基准结果,R9 M390的表现比9650M GS高出了1310%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M390和GeForce 9650M GS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4191132
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据0.01
架构GCN (2011−2017)G8x (2007−2008)
代号PitcairnNB9P-GS1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期9 6月 2015(9年 前)13 3月 2008(16年 前)
现在的价格没有数据$180

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon R9 M390和GeForce 9650M GS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390和GeForce 9650M GS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102432
CUDA输送机数没有数据32
核心频率没有数据625 MHz
晶体管数5000 Million289 million
工艺过程28 nm80 nm
(TDP)能源消耗没有数据29 Watt
纹理填充率没有数据10.00
带浮点的性能没有数据80 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R9 M390和GeForce 9650M GS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面没有数据PCIe 2.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon R9 M390和GeForce 9650M GS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR2?, GDDR3
最大存储容量2 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率没有数据800 MHz
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon R9 M390和GeForce 9650M GS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Eyefinity1没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M390和GeForce 9650M GS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-没有数据
Enduro-没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D+没有数据
PowerTune+没有数据
DualGraphics1没有数据
TrueAudio-没有数据
ZeroCore+没有数据
可切换的图形1没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R9 M390和GeForce 9650M GS支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL4.43.3
OpenCLNot Listed1.1
Vulkan没有数据N/A
Mantle+没有数据
CUDA没有数据1.1

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390 和GeForce 9650M GS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
+2000%
2−3
−2000%
4K20
+1900%
1−2
−1900%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 40−45
+250%
12−14
−250%
Metro Exodus 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Red Dead Redemption 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+343%
7−8
−343%
Watch Dogs: Legion 35−40
+250%
10−11
−250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 40−45
+250%
12−14
−250%
Metro Exodus 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Red Dead Redemption 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+343%
7−8
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+933%
3−4
−933%
Watch Dogs: Legion 35−40
+250%
10−11
−250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Horizon Zero Dawn 40−45
+250%
12−14
−250%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+343%
7−8
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+500%
3−4
−500%
Watch Dogs: Legion 35−40
+250%
10−11
−250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 16−18
+1500%
1−2
−1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

这就是 R9 M390 和 9650M GS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M390 的2000% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 M390 的1900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,R9 M390的速度要快 2700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 33 测试中,R9 M390 无一例外地超过了 9650M GS。

优势和劣势


业绩评级 9.87 0.70
新颖性 9 6月 2015 13 3月 2008
最大存储容量 2 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 28 nm 80 nm

我们推荐使用 Radeon R9 M390,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9650M GS。


如果您仍然对在Radeon R9 M390和GeForce 9650M GS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
NVIDIA GeForce 9650M GS
GeForce 9650M GS

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 12 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M390评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

以1到5分的等级为GeForce 9650M GS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 M390和GeForce 9650M GS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。