Radeon R9 M395X 与 GeForce RTX 3070 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M395X 和 GeForce RTX 3070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile的表现比R9 M395X高出了182%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395X和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 443 | 166 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.48 | 22.92 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Amethyst | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（10年 前） | 12 1月 2021（5年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M395X和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 5120 |
| 核心频率 | 723 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 5 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M395X和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M395X和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M395X和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M395X和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M395X和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
−220%
| 112
+220%
|
| 1440p | 24−27
−196%
| 71
+196%
|
| 4K | 14−16
−221%
| 45
+221%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−254%
|
241
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−238%
|
230
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
| Fortnite | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−263%
|
189
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−279%
|
144
+279%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−300%
|
88
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| Valorant | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−148%
|
134
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−153%
|
172
+153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58.9%
|
270−280
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
| Dota 2 | 80−85
−56.6%
|
130
+56.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−185%
|
114
+185%
|
| Fortnite | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−262%
|
188
+262%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−247%
|
132
+247%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−166%
|
125
+166%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
| Metro Exodus | 24−27
−288%
|
97
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−431%
|
170
+431%
|
| Valorant | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−133%
|
126
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| Dota 2 | 80−85
−44.6%
|
120
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
167
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−194%
|
94
+194%
|
| Valorant | 100−110
−67.9%
|
183
+67.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−162%
|
240−250
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| Valorant | 130−140
−92.4%
|
254
+92.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−367%
|
140
+367%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Metro Exodus | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Valorant | 65−70
−255%
|
238
+255%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Dota 2 | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
这就是 R9 M395X 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的220% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的196% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的221% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 3070 Mobile 无一例外地超过了 R9 M395X。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
