Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
累積績效評估
我们比较了 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比R7 512 Cores (Kaveri Desktop)高出了157%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 809 | 561 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 19.33 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Kaveri Spectre | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 1月 2014（11年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
詳細規格
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 80 |
| 核心频率 | 720 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
| 工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 28 Watt |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12_1 |
合成基準效能
这些是Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−5.6%
| 19
+5.6%
|
| 1440p | 3−4
−200%
| 9
+200%
|
| 4K | 5−6
−180%
| 14
+180%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Fortnite | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Valorant | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Dota 2 | 29
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Fortnite | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−120%
|
22
+120%
|
| Valorant | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Dota 2 | 26
−38.5%
|
36
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Valorant | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Valorant | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Valorant | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
这就是 R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的200% 速度更快
- 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的180% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.96 | 7.61 |
| 新颖性 | 14 1月 2014 | 15 8月 2020 |
| 工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
Iris Xe Graphics G7 80EUs 的综合绩效得分高出 157.1%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 80EUs，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)。
应当记住，Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)是为台式计算机设计的，而Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
