Radeon R9 FURY X 与 GeForce GTX TITAN Z

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 FURY X 和 GeForce GTX TITAN Z 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 FURY X
2015,$649
4 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
22.43
+6.5%

根据我们的综合基准结果,R9 FURY X以微小的 6% 优于TITAN Z。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 FURY X和GeForce GTX TITAN Z架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位283302
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.821.11
電源效率6.274.32
架构GCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号FijiGK110B
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期24 6月 2015(10年 前)28 5月 2014(11年 前)
发布时的价格$649 $2,999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 FURY X 的 424% 性价比高于 GTX TITAN Z。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R9 FURY X和GeForce GTX TITAN Z的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 FURY X和GeForce GTX TITAN Z性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40965760 ×2
Compute输送机数64没有数据
核心频率没有数据705 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz876 MHz
晶体管数8,900 million7,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗275 Watt375 Watt
纹理填充率268.8210.2 ×2
带浮点的性能8.602 TFLOPS5.046 TFLOPS ×2
ROPs6448 ×2
TMUs256240 ×2
L1 Cache1 兆字节240 千字节
L2 Cache2 兆字节1536 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 FURY X和GeForce GTX TITAN Z与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度195 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot3-slot
附加电源连接器2x 8-pin2x 8-pin
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量與類型

Radeon R9 FURY X和GeForce GTX TITAN Z上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节12 千兆字节 ×2
内存总线宽度4096 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
内存频率1050 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量512 千兆字节/s672 千兆字节/s ×2

連線與輸出

列出Radeon R9 FURY X和GeForce GTX TITAN Z上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.2One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 FURY X和GeForce GTX TITAN Z技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 FURY X和GeForce GTX TITAN Z支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
着色器6.55.1
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R9 FURY X和GeForce GTX TITAN Z基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 FURY X 22.43
+6.5%
GTX TITAN Z 21.07

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 FURY X 9379
+6.5%
樣本:174
GTX TITAN Z 8810
樣本:132

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 FURY X 16710
GTX TITAN Z 17130
+2.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 FURY X 和GeForce GTX TITAN Z的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 22.43 21.07
新颖性 24 6月 2015 28 5月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 12 千兆字节
(TDP)能源消耗 275 瓦特 375 瓦特

R9 FURY X 的综合绩效得分高出 6.5%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了36.4%.

另一方面,GTX TITAN Z 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

鉴于性能差异极小,Radeon R9 FURY X 和 GeForce GTX TITAN Z 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 91 票

以1到5分的等级为Radeon R9 FURY X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 95 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN Z评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 FURY X 或 GeForce GTX TITAN Z 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。