Radeon R9 380 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

综合绩效得分

R9 380
2015
4096 MB GDDR5
15.89

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位313312
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比9.088.27
架构GCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
代号Tonga ProN18P-G0 / N18P-G61
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期26 6月 2015(8年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$199 没有数据
现在的价格$12.90 (0.1x)$1185

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 380 的 10% 性价比高于 GTX 1650 Max-Q。

特性

Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921024
Compute输送机数28没有数据
核心频率没有数据1020 MHz
Boost模式下的频率970 MHz1245 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗190 Watt35 Watt
纹理填充率108.672.00
带浮点的性能3,476 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度221 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
主機板規格全高/全长/双槽没有数据
附加电源连接器2 x 6-pin不是
CrossFire没有桥接的接头1没有数据

内存

Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5, GDDR6
(HBM) 高带宽内存-没有数据
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率970 MHz8000 MHz
内存通过量182.4 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+没有数据
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+没有数据
DisplayPort输入输出接口支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
FRTC1没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D+没有数据
LiquidVR1没有数据
PowerTune+没有数据
TrueAudio+没有数据
ZeroCore+没有数据
VCE+没有数据
DDMA音频+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.140
Mantle+没有数据
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 380 15.89
GTX 1650 Max-Q 15.92
+0.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R9 380 6152
GTX 1650 Max-Q 6163
+0.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

R9 380 29722
GTX 1650 Max-Q 30957
+4.2%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比Radeon R9 380好4%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

R9 380 12191
+10%
GTX 1650 Max-Q 11083

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon R9 380的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好10%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R9 380 8218
+5.6%
GTX 1650 Max-Q 7779

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 380的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好6%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

R9 380 50723
+12.1%
GTX 1650 Max-Q 45244

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon R9 380的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好12%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

R9 380 303773
GTX 1650 Max-Q 373879
+23.1%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比Radeon R9 380好23%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R9 380 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+8.3%
60
−8.3%
1440p30−35
−3.3%
31
+3.3%
4K25
+38.9%
18
−38.9%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−48.5%
49
+48.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 50−55
−18.5%
64
+18.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−39%
57
+39%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
+7.9%
38
−7.9%
Far Cry New Dawn 40−45
−20.9%
52
+20.9%
Forza Horizon 4 55−60
−32.1%
74
+32.1%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
−3%
30−35
+3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−61.5%
42
+61.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−57.6%
52
+57.6%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−24.2%
41
+24.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
54
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−4.9%
43
+4.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35
−17.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−14%
49
+14%
Forza Horizon 4 55−60
−23.2%
69
+23.2%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
−3%
30−35
+3%
Metro Exodus 24−27
−12%
28
+12%
Red Dead Redemption 2 24−27
+13%
23
−13%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−21.2%
40
+21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−3.9%
53
+3.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+65%
20
−65%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 50−55
+10.2%
49
−10.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
+24.2%
33
−24.2%
Far Cry New Dawn 40−45
−7%
46
+7%
Forza Horizon 4 55−60
+1.8%
55
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−20%
24
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
17
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 30−35
−5.9%
36
+5.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
−6.7%
32
+6.7%
Forza Horizon 4 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8−9
−25%
10
+25%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+5.6%
18
−5.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 R9 380 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,R9 380比GTX 1650 Max-Q快8.3%。
  • 在1440p中,GTX 1650 Max-Q比R9 380快3.3%。
  • 在4K中,R9 380比GTX 1650 Max-Q快38.9%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,R9 380比GTX 1650 Max-Q快65%。
  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1650 Max-Q比R9 380快61.5%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 380 在 9项测试 中领先 (13%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 27项测试 中领先 (40%)
  • 在 32项测试 (47%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 15.89 15.92
新颖性 26 6月 2015 23 4月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 190 瓦特 35 瓦特

鉴于性能差异极小,Radeon R9 380 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon R9 380是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 745 票

以1到5分的等级为Radeon R9 380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 565 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。