Radeon R9 380 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 380 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

R9 380
2015
4 千兆字节 GDDR5,190 Watt
14.43

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Max-Q以微小的 7% 优于R9 380。

内容

分享。
R9 380 R9 380
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位367347
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.35没有数据
電源效率5.6623.02
架构GCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号AntiguaTU117
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015（9年 前）2 4月 2020（5年 前）
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921024
Compute输送机数28没有数据
核心频率没有数据1035 MHz
Boost模式下的频率970 MHz1200 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗190 Watt50 Watt
纹理填充率108.676.80
带浮点的性能3.476 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11264

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度221 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
主機板規格全高/全长/双槽没有数据
附加电源连接器2 x 6-pin不是
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量與類型

Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
(HBM) 高带宽内存-没有数据
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率970 MHz1250 MHz
内存通过量182.4 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.140
Mantle+-
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon R9 380和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 380 14.43
GTX 1650 Ti Max-Q 15.43
+6.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 380 6081
GTX 1650 Ti Max-Q 6503
+6.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R9 380 12191
+5.7%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R9 380 29722
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+4.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 380 8218
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+4.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R9 380 50723
+6.4%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

R9 380 303773
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+38.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 380 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+20.4%
54
−20.4%
1440p30−35
−10%
33
+10%
4K25
+4.2%
24
−4.2%

每格成本，美元

1080p3.06没有数据
1440p6.63没有数据
4K7.96没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
−7.2%
85−90
+7.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Hogwarts Legacy 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Counter-Strike 2 80−85
−7.2%
85−90
+7.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Far Cry 5 45−50
−14.3%
56
+14.3%
Fortnite 80−85
−6%
85−90
+6%
Forza Horizon 4 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Forza Horizon 5 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−9.3%
55−60
+9.3%
Valorant 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Counter-Strike 2 80−85
−7.2%
85−90
+7.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−4.5%
200−210
+4.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Dota 2 90−95
−20.4%
112
+20.4%
Far Cry 5 45−50
−4.1%
51
+4.1%
Fortnite 80−85
−6%
85−90
+6%
Forza Horizon 4 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Forza Horizon 5 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Grand Theft Auto V 55−60
−19.6%
67
+19.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 30−35
+0%
31
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−9.3%
55−60
+9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−5.9%
54
+5.9%
Valorant 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Dota 2 90−95
−14%
106
+14%
Far Cry 5 45−50
+2.1%
48
−2.1%
Forza Horizon 4 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Hogwarts Legacy 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−9.3%
55−60
+9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−6.7%
32
+6.7%
Valorant 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−6%
85−90
+6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−6.4%
110−120
+6.4%
Grand Theft Auto V 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−8.6%
150−160
+8.6%
Valorant 150−160
−4.6%
150−160
+4.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 30−35
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+8%
25
−8%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−5.3%
20
+5.3%
Valorant 80−85
−8.6%
85−90
+8.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 50−55
+1.9%
52
−1.9%
Far Cry 5 16−18
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

这就是 R9 380 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 380 的20% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的10% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 380 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，R9 380的速度要快 8%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 20%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 380 在 3项测试 中领先 (5%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 58项测试 中领先 (88%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 14.43 15.43
新颖性 18 6月 2015 2 4月 2020
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 190 瓦特 50 瓦特

GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 6.9%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了280%.

鉴于性能差异极小，Radeon R9 380 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon R9 380是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R9 380 Radeon R9 380
或者
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
或者
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
R9 380 Radeon R9 380
或者
GTX 770 GeForce GTX 770
Radeon 550X AMD Radeon 550X
或者
R9 380 R9 380
RX Vega 9 AMD Radeon RX Vega 9
或者
R9 380 R9 380
Pro 5500M AMD Radeon Pro 5500M
或者
R9 380 R9 380
RX 5600 OEM AMD Radeon RX 5600 OEM
或者
R9 380 R9 380
Xbox Series X GPU AMD Xbox Series X GPU
或者
R9 380 R9 380
RX Vega 5 AMD Radeon RX Vega 5
或者
R9 380 R9 380
GTX 1650 Mobile Refresh NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
或者
R9 380 R9 380
RTX 3090 NVIDIA GeForce RTX 3090
或者
R9 380 R9 380
Iris Xe Graphics MAX Intel Iris Xe Graphics MAX
或者
R9 380 R9 380
Iris Xe Graphics 96EU Intel Iris Xe Graphics 96EU
或者
R9 380 R9 380

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 856 票

以1到5分的等级为Radeon R9 380评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 218 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon R9 380 或 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。