Radeon R9 290X 与 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 290X 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

R9 290X
2013
4 千兆字节 GDDR5,250 Watt
17.62
+534%

根据我们的综合基准结果,R9 290X的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了534%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 290X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位308791
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.51没有数据
電源效率4.5113.76
架构GCN 2.0 (2013−2017)Vega (2017−2020)
代号HawaiiVega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期24 10月 2013(11年 前)7 1月 2018(7年 前)
发布时的价格$549 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R9 290X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2816384
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率947 MHz1100 MHz
晶体管数6,200 million9,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt15 Watt
纹理填充率176.040.80
带浮点的性能5.632 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs648
TMUs17624

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 290X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
长度275 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin + 1 x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon R9 290X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度512 Bit使用系统的
内存频率1250 MHz使用系统的
内存通过量320 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 290X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 290X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 290X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.2

合成基準效能

这些是Radeon R9 290X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 290X 17.62
+534%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.78

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 290X 7425
+533%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 290X 16168
+441%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R9 290X 37284
+355%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 290X 11717
+422%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R9 290X 73987
+341%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

R9 290X 332042
+252%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD86
+473%
15
−473%
4K50
+614%
7−8
−614%

每格成本,美元

1080p6.38没有数据
4K10.98没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+300%
26
−300%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%
Hogwarts Legacy 35−40
+400%
7−8
−400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+533%
12
−533%
Counter-Strike 2 100−110
+447%
19
−447%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%
Far Cry 5 60−65
+757%
7−8
−757%
Fortnite 95−100
+411%
19
−411%
Forza Horizon 4 70−75
+640%
10
−640%
Forza Horizon 5 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Hogwarts Legacy 35−40
+400%
7−8
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+423%
12−14
−423%
Valorant 130−140
+200%
45−50
−200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+660%
10−11
−660%
Counter-Strike 2 100−110
+1980%
5
−1980%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+775%
32
−775%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%
Dota 2 100−110
+176%
38
−176%
Far Cry 5 60−65
+757%
7−8
−757%
Fortnite 95−100
+870%
10
−870%
Forza Horizon 4 70−75
+722%
9
−722%
Forza Horizon 5 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Grand Theft Auto V 67
+570%
10
−570%
Hogwarts Legacy 35−40
+400%
7−8
−400%
Metro Exodus 35−40
+1167%
3
−1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+423%
12−14
−423%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+733%
9
−733%
Valorant 130−140
+200%
45−50
−200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+660%
10−11
−660%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%
Dota 2 136
+339%
31
−339%
Far Cry 5 60−65
+757%
7−8
−757%
Forza Horizon 4 70−75
+429%
14−16
−429%
Hogwarts Legacy 35−40
+400%
7−8
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+238%
12−14
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+383%
6
−383%
Valorant 130−140
+200%
45−50
−200%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+547%
14−16
−547%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+524%
21−24
−524%
Grand Theft Auto V 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Metro Exodus 21−24
+2200%
1−2
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+546%
24−27
−546%
Valorant 170−180
+544%
27−30
−544%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+538%
8−9
−538%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 35−40
+457%
7−8
−457%
Forza Horizon 4 45−50
+543%
7−8
−543%
Hogwarts Legacy 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+720%
5−6
−720%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 52
+225%
16−18
−225%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+600%
4−5
−600%
Valorant 100−110
+629%
14−16
−629%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 84
+950%
8−9
−950%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+350%
4−5
−350%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+350%
4−5
−350%

这就是 R9 290X 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 290X 的473% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 290X 的614% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,R9 290X的速度要快 2200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 58 测试中,R9 290X 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

優缺點摘要


业绩评级 17.62 2.78
新颖性 24 10月 2013 7 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 15 瓦特

R9 290X 的综合绩效得分高出 533.8%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.

我们推荐使用 Radeon R9 290X,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon R9 290X是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 462 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 74 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 290X 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。