Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs RX 6700 XT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
240 240 OEM 250 250 OEM 250E 250X 250XE 260 260X 265 265X OEM 340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop) 430 OEM 435 OEM 450 OEM 512 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon RX 6700 XT की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.82

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 6700 XT ने R7 512 Cores (Kaveri Desktop) को भारी 1573% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
RX 6700 XT RX 6700 XT

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon RX 6700 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान83783
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं73
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है47.41
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है15.80
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2012−2015)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामKaveri SpectreNavi 22
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख14 जनवरी 2014 (12 वर्ष पहले)3 मार्च 2021 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$479

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon RX 6700 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon RX 6700 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5122560
कोर का क्लॉक स्पीड720 MHz2321 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2581 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है17,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है230 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है413.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है13.21 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है64
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है160
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है40
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है640 KB
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है3 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है96 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon RX 6700 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon RX 6700 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है192 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है384.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon RX 6700 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon RX 6700 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.1
Vulkan-1.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon RX 6700 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2.82
RX 6700 XT 47.19
+1573%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302
RX 6700 XT 45676
+1884%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616
RX 6700 XT 35136
+2074%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341
RX 6700 XT 169641
+1540%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999
RX 6700 XT 628292
+583%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
−700%
144
+700%
1440p4−5
−1850%
78
+1850%
4K2−3
−2200%
46
+2200%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.33
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है6.14
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है10.41

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−3778%
349
+3778%
Cyberpunk 2077 6−7
−1883%
119
+1883%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−8467%
257
+8467%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−1390%
140−150
+1390%
Counter-Strike 2 9−10
−3756%
347
+3756%
Cyberpunk 2077 6−7
−1550%
99
+1550%
Far Cry 5 8−9
−2125%
178
+2125%
Fortnite 14−16
−1267%
200−210
+1267%
Forza Horizon 4 14−16
−1207%
180−190
+1207%
Forza Horizon 5 7−8
−3100%
224
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1215%
170−180
+1215%
Valorant 45−50
−474%
260−270
+474%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−1390%
140−150
+1390%
Counter-Strike 2 9−10
−2189%
206
+2189%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−417%
270−280
+417%
Cyberpunk 2077 6−7
−1400%
90
+1400%
Dota 2 29
−503%
175
+503%
Far Cry 5 8−9
−2013%
169
+2013%
Fortnite 14−16
−1267%
200−210
+1267%
Forza Horizon 4 14−16
−1207%
180−190
+1207%
Forza Horizon 5 7−8
−2757%
200
+2757%
Grand Theft Auto V 9
−1689%
161
+1689%
Metro Exodus 5−6
−2280%
119
+2280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1215%
170−180
+1215%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−2130%
223
+2130%
Valorant 45−50
−474%
260−270
+474%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−1390%
140−150
+1390%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85
+1317%
Dota 2 26
−435%
139
+435%
Far Cry 5 8−9
−1888%
159
+1888%
Forza Horizon 4 14−16
−1207%
180−190
+1207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1215%
170−180
+1215%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−2017%
127
+2017%
Valorant 45−50
−474%
260−270
+474%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−1267%
200−210
+1267%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−2000%
126
+2000%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1524%
300−350
+1524%
Metro Exodus 0−1 71
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−573%
170−180
+573%
Valorant 24−27
−1038%
290−300
+1038%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2700%
56
+2700%
Far Cry 5 5−6
−2640%
137
+2640%
Forza Horizon 4 7−8
−1957%
140−150
+1957%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2350%
95−100
+2350%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−2520%
130−140
+2520%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−580%
102
+580%
Valorant 14−16
−1921%
280−290
+1921%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 25
Dota 2 8−9
−1225%
106
+1225%
Far Cry 5 1−2
−7000%
71
+7000%
Forza Horizon 4 2−3
−4850%
95−100
+4850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2400%
75−80
+2400%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2167%
65−70
+2167%

1440p
High

Grand Theft Auto V 102
+0%
102
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%

इस प्रकार R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और RX 6700 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6700 XT, 1080p में 700% तेज है
  • RX 6700 XT, 1440p में 1850% तेज है
  • RX 6700 XT, 4K में 2200% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Resident Evil 4 Remake में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, RX 6700 XT 8467% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 6700 XT 51 परीक्षण (88%) में आगे है
  • 7 परीक्षण (12%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.82 47.19
नवीनता 14 जनवरी 2014 3 मार्च 2021
चिप लिथोग्राफी 28 nm 7 nm

RX 6700 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1573% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6700 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GTX 460 OEM GeForce GTX 460 OEM
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
vs
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GT 640 GeForce GT 640
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
R8 M435DX R8 M435DX
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
R6 M335DX R6 M335DX
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
7050 + nForce 620i 7050 + nForce 620i
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
7050 PV + nForce 630a 7050 PV + nForce 630a
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
R1E Mobile Graphics R1E Mobile Graphics
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
R2E Mobile Graphics R2E Mobile Graphics
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
R4E Mobile Graphics R4E Mobile Graphics
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
R5E Mobile Graphics R5E Mobile Graphics
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
HD 6730M HD 6730M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 16 वोट

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 8621 वोट

Radeon RX 6700 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) या Radeon RX 6700 XT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।